今年5月以来，沪上高校陆续恢复向社会开放。校友们纷纷择机回母校与昔日师友相聚，众多市民、游客主动预约、前往参观。一时间，大学校园如何进一步与广大市民、与更多有向学之心的普通人展开更深层的互动，与城市的发展交相辉映，成为大家热议的话题。
“开放校园”不是一天建成
恰如“罗马不是一天建成”，如今已成为沪上“开放校园”先行者的华东政法大学长宁校区，也是经历了一轮又一轮的“拆墙透绿”“空间重塑”“开放与提升”，才成为今天的模样。
其中，位于u形弯的桃李园视野开阔，周边有8栋历史建筑围绕，是苏州河华政段最受市民欢迎的“网红打卡点”。而该区域在重塑前，长年由绿化环抱，是待修缮区域，并不对社会开放。
“每次谈到校园开放，我都饱含感情，充满了感动和感激。校园开放的全过程很不容易，却非常有意义。”与记者说起整个长宁校区成为“开放校园”的历程，华东政法大学党委书记郭为禄感慨万千。
在推动校园开放的过程中，学校遇到了很多困难。“举个例子。长宁校区有很多学生宿舍，就在河边，墙壁紧贴步道，住的多是女生。一旦校园开放，宿舍需要改造，洗澡房要拆迁。学生住宿方面的体验感和安全感问题，让人担忧。学生搬迁到哪里？洗澡、餐饮等生活问题都现实地摆在眼前。楼宇破旧、配套不足、修缮标准低等问题凸显。”
正是在这种情况下，市委主要领导到校调研，一方面肯定了华政在校园开放方面所做的努力，另一方面给了师生极大的鼓励和支持，让他们有了开放的底气和信心。
校园安全保卫系统最好是无感的
大学校园面向公众、市民进一步开放后的安全问题历来备受关注。
校园开放后，学校的安保压力和投入是否会发生指数级别的增长？郭为禄的回答是，“只要认真尝试，安全管理上的困难总能找到适合的解决方案”。
华政的信心来自立足校园开放各个阶段的工作实际，找到符合学校安保需求的安全管理工作办法。比如，滨河周边、公共空间、楼宇楼群的安保要求、管理难点不同，需要有所区分。
“从校门管理到楼宇管理，我们都尽可能做到了精细化。每一个楼宇都做了识别系统。我们是文科院校，没有很多实验室。所以，我们的困难更多在于文保建筑的安保。相对于现代建筑，文保建筑安装高科技安保装置的困难会更多一些，相应的要求也更高。”郭为禄介绍。
去现场走得多了，郭为禄还有一条体会：“校园安全保卫系统最好是无感的。比如，对于进校的市民而言，应该让他们有更好的体验感，而不是处处被提示、被监控。”
开放共享与安宁有序并非不可调和的矛盾
上海瀛泰（临港新片区）律师事务所律师翁冠星曾在大学本科期间就读于华政长宁校区。他记忆中的长宁校区地理位置优越、出入十分方便，且由于景色宜人，住在附近的居民经常会进来散步、锻炼。“外来访客多的时候，多少会给师生带来一点影响和干扰。但学校和师生们总体上都比较友好、包容。很多时候，善意地上前提醒一下或者使个眼神，对方就能明白你的意思。”
后来，有机会走访海外多所高校，翁冠星发现，国外既有完全开放的大学，也有一部分开放、一部分封闭的大学。校园开放程度受到交通地形条件、财政资金来源、文化资源、与所在的社区和城镇的关系紧密度、资源依存度等多重因素的影响。而无论开放程度高低，细分不同区域的安保级别是较为普遍的做法。比如，以绿化、绿道为代表的公共空间允许访客自由出入，路人到公共部位用个洗手间之类的完全没有问题；在需要严格确保科研安全、正常教学活动不受打扰的区域，会设置障碍（如闸机、门禁、刷卡装置等）、加配现场安保人员，只允许师生和符合条件的人员出入。
“将校园内的博物馆、美术馆等文化空间开放给公众，则属于另一种情况。”翁冠星补充道。一方面，大学作为一个国家、地区历史文化底蕴的重要承载者，其中的历史建筑、文化展馆对于本地居民提升对国家和城市文化的认同感、归属感具有重要意义；另一方面，现代意义上的大学也是文化建设、传播和交流的重要力量和智力引擎，有树立自身文化品牌、扩大社会交往、汇聚优势资源的需求。依托学校的学科特色和地缘优势，建设各类主题博物馆，能够充分发挥宣传教育、社会服务等功能。
“开放共享与安宁有序并非不可调和的矛盾。学校是打造一个比较神秘的形象，还是打造一个比较积极开放的形象，完全可以由校方自主决定。”翁冠星认为，学校自主决策，同时与社区充分协商、积极共建，是一个比较理想的状态。
（《解放日报》8.7 柳森）
缩小
全文复制
上一篇