“速抢最后100单”的带货套路属欺诈

    马某某在某平台开设账号运营直播间，某公司为某酒类专营店经营者。夏女士通过马某某直播间中的链接下单购买了6瓶该公司销售的白酒，通过微信支付1197元，之后该公司向夏女士发货并开具发票。

    收货后，夏女士认为商品实际发货地与商品详情页标注的发货地不符，发货方公司构成欺诈。马某某在直播间声称“上1000单就完事了”“还有最后100单”等属于虚构事实，夸大销量。马某某在直播间声称涉案白酒市场价为六七百元一瓶，与实际市场价不符，属于虚假宣传。于是，夏女士将马某某与该公司起诉到北京互联网法院，请求法院判令撤销涉案订单，二被告退还价款、承担商品退回运费并进行三倍赔偿。

    法院经审理认为，电商产品可能从第一发货地分散到各地区进行仓储，商品详情页的发货地栏目仅具有提示功能，本案中涉案商品从距离收货地更近的仓库发货，符合交易惯例，涉案公司对此也无欺诈故意，不构成欺诈。

    夏女士通过搜索平台同款白酒价格，主张涉案白酒的市场价在100元左右，马某某未能证明涉案白酒市场价确为直播间所称的“六七百元一瓶”，应承担举证不能的不利后果。因此，法院认定马某某就涉案白酒的市场价存在虚构行为，构成欺诈。

    马某某在直播中声称上架了1000单涉案白酒，约2分钟后称还剩100单，提醒观众“注意手速”。夏女士提供的证据显示，涉案商品链接标注销售额为“已售37”，马某某和公司未提供证据证明当晚直播间涉案白酒的即时销量达到900单，可以认定马某某虚构交易、虚标成交量，构成欺诈。

    涉案公司对主播直播时对商品的描述负有审慎审查义务，规范主播直播时的言论，并应就主播进行商品宣传所产生的问题承担连带责任。

    法院判决被告马某某与该公司退货退款、承担退货运费并支付三倍惩罚性赔偿。

    （《工人日报》6.29 卢越）