要高度警惕“伪调查研究”

    《关于在全党大兴调查研究的工作方案》出台后，各地各部门正在大兴调查研究之风，许多领导干部转变工作作风，带头深入基层，研究新问题、解决新矛盾，取得可喜新变化。

    不过，据《半月谈》报道，在部分地方，领导干部在调研的过程中也出现了一些不良倾向。总结起来有三个方面：一是脚尖上的形式主义，出发一车子、开会一屋子、发言念稿子；二是指尖上的形式主义，只忙着键对键，顾不上面对面；三是笔尖上的形式主义，实情缩水、意见潜水、数据注水。而落实到基层，往往几十个调研任务压给“一支笔”，逐级调研变成逐级要材料，出现了“调研的不写材料，写材料的没资格调研”的怪象，苦了为数不多的基层单位“笔杆子”。

    无论是形式主义的调研过程，还是靠“一支笔”去总结“调研成果”，显然难以了解基层实情。何况从现实来看，之所以有那么多“笔杆子”没日没夜地写材料、润色文字，并不是材料有多难写、问题有多么难“挖”，而是能不能写到领导心坎上，让他们听着舒坦。这就需要有“过滤”的功夫，把那些敏感的、尖锐的、复杂的问题过滤掉，只剩下一些看似很重要，实则又无关痛痒的问题作为“调研成果”。

    调查研究的重要目的，就是发现问题、解决问题。只有将调研成果及时运用到推动经济社会发展的实践中，运用到人民群众的生产生活中，才能增强针对性、有效性和精准性，才能取得实实在在的成效。这些作秀式、材料式的伪调查研究，非但不能发现问题、解决问题，反而会增加决策失误和贯彻落实的风险，必须引起高度警觉。

    能不能、敢不敢坚持实事求是原则，不仅是水平问题，更是党性问题。党员干部要充分认识到，开展调查研究是为了掌握第一手材料，只有亲力亲为，才能从基层获得第一手信息，掌握真实情况，形成真知灼见，以利于作出正确的决策、贯彻落实好上级部署、有效推动本地区本部门工作。这才是调查研究的真正目的和意义所在。在调查研究中切忌浮光掠影、主观臆断，力戒虚报浮夸、搞花架子，领导干部更不能把调查研究作为留声留影、出镜露脸的途径，作为沽名钓誉、突出自我的手段。

    只有把更多的心思倾注在真调查、真研究、真解决问题上，蹲在基层、深入一线，用更多的精力了解民情、掌握实情，搞清楚问题是什么、症结在哪里，才能拿出破解难题的实招、硬招，让调查研究真正发挥实效。

    （《今晚报》5.4 雷鹏）