上一版
近年来，抱团养老备受关注。
不同于传统的居家养老或者养老院模式，抱团养老提供了一种新的思路——志同道合的老人，不依靠子女，离开家庭，搬到同一个地方搭伴居住。但实际上，抱团养老对于发起人来说，他们需要通过解决一个又一个问题，目前似乎还没有人真正掌握通关的秘籍。
“像被泼了一盆冷水”
今年3月，家住杭州余杭区百丈镇百丈村的汤丽芳（化名）向当地媒体求助，想要公开招募一批老伙伴结伴一起住，生活上互相照应，抱团养老。
抱团养老的招募令发布一个月后，汤丽芳后悔了。“质疑的声音很多，比如质疑房租问题，还有说我炒作的，现在想要真正做点事，很难。”
汤丽芳53岁，曾在大学当过宿管，出版过多部中长篇小说。用汤丽芳自己的话说，她爱交朋友，不愿较真，行动力强，对想做的事会想尽办法去做好。
前几年，过完50岁生日，汤丽芳就开始操心起自己和老伴的养老问题，她回百丈村老家盖了一栋三层小别墅，门口就是远山淡影和竹海山涧，她和老伴笃定以后要在这里养老。
当下，汤丽芳的老伴在杭州临平区经营店铺，平日里的大多数时间，偌大的别墅只有汤丽芳一个人。平时，她自己看书写作，有时接待来访的朋友。
她告诉记者，在装修过程中，考虑到抱团养老可能的需求，已经做了很多小设计。比如，一楼有娱乐室，放置了麻将桌；卫生间数量多、面积大，做了男女区分和防滑等设计；为了方便上下楼，别墅里还安装了电梯。按汤丽芳的想法，二楼的6间房间可以出租，用作抱团养老，三楼还有4间空房，可临时供给老人的亲友来探亲或居住。别墅距离最近的社区医院不到10分钟的车程，三甲医院会稍远些，开车半小时左右。出行方面，村里每天有公交车，家里也有私家车可以用。后院和田里种植了蔬菜，村口的集市每天也能买禽肉蛋等。
汤丽芳自认为，自家各项条件已达到了抱团养老的基本门槛，但招募情况却不及预期，“来联系的人不少，都是杭州本地的，但真正有意愿的人却不多。”汤丽芳有些无奈。
找人难，是实实在在的第一道坎。一方面，信息渠道不畅通，很多起抱团养老的案例，发起人都是通过当地媒体发声招募，但后续缺少稳定的信息发布途径。另一方面，人员的筛选也是个难题。较早发起抱团养老的张霞，向记者形容抱团养老的感受，“像谈恋爱，矛盾和甜蜜，都要慢慢表现出来”。
丑话说在前头
说起质疑声，汤丽芳觉得有点委屈。其中，争议的焦点之一是房租。有人提出，1500元一个月的房租偏高，觉得她是在借机炒作。但汤丽芳觉得，这个价格算不上贵，是她经过初步成本测算的结果。她给记者算了一笔账，“6个房间，每个房间1500元，水电费另算，一个月总共是9000元。这笔钱后续要请保洁、厨师和园丁，还要用于修缮房子，最终都会用到抱团养老当中”。
汤丽芳觉得，抱团养老，最敏感又不可回避的问题，就是钱的问题。实际上，即便是小摩擦，有些矛盾也多是因钱而起。
蒋一纯（化名）想了个应对的法子：“租金交过来，用来请厨师、园丁、清洁工，剩下部分就按照一餐多少钱的标准按规定扣除，水电费均摊。每项收支都要严格记录和公开。”这次重启，他定下的预算，是一个人一个月3000元。
吸取了此前的经验教训，汤丽芳还有个想法，“最好把丑话说在前头”。她拿自己的成长经历举例子，就像打扫卫生，时间久了，哪怕是亲兄弟姐妹之间，也可能会有隔阂。
近期，汤丽芳的心思，不少都花在了定规矩和做预案上——不仅要签意外事故免责协议，针对可能产生矛盾和摩擦的地方，都尽可能先达成共识。“如果一开始不能接受这样的规定，那或许就是不合适了。”这段时间，有些老人慕名而来，但可惜都没能成功报名。按汤丽芳的说法，有的挑剔价格问题，有的觉得路程太远，还有的嫌弃房间太小，这些反复“拉扯”的，都没有缘分相聚。
中国老龄科学研究中心学者殷骏指出，目前抱团养老的症结就在于缺乏约束，高兴就在一起过，不高兴就散伙，随意性很大。“抱团养老不是联谊活动，不能仅靠旧情维系，而是需要明确的契约，来厘清界限、分清职责。”
抱团的未来
记者曾多次追问老人们，抱团养老有什么好处？菜好吃、房租便宜或者有人打麻将，都是答案。但老人们提到最多的一个词，是“温暖”。虽然摩擦难免，但更多时候，别墅里充满了欢声笑语。蒋一纯最宝贝的，是一张老人们聚在一起时照的全家福。这两年，他们的抱团养老暂停，蒋一纯却一直向记者强调“没有结束”，归根结底是“舍不得”。
据预测，到2035年左右，中国60岁及以上老年人口将突破4亿，进入重度老龄化阶段。在这样的背景下，抱团养老可能是破解国内传统养老困境的一条新思路。
张逸萱是荷兰代尔夫特理工大学的一名在读博士生，她的研究课题是基于抱团养老或结伴养老的老年住房问题。在这方面，丹麦的部分做法值得借鉴。
20世纪80年代起，丹麦出现并兴起了针对老年人的共享居住项目。在丹麦，一群人想要抱团养老，需要经过一套完整的流程规则，房子的注册、选址、建设、物业管理都必须在政府监管下完成，还要有专门的机构对入住的人进行定期评估。这样的项目通常规模不大，完全由居民自行策划、开发和运营，老年人在其中共同生活、共享空间、互帮互助。“这样的结伴养老，既能节省开支，又能有效降低孤独感，从而帮助更多人过上有质量的老年生活。”张逸萱表示。
这两年，她研究了国内外多个抱团养老的案例，发现，国内大部分的抱团养老都是直接由发起者承担所有风险，但个人的抗风险能力较弱，这或许是限制抱团养老大规模开展的重要因素。在她看来，从长远看，抱团养老要想成为一种可持续的模式，需要多方共同的努力。目前最可行的方案，或许是将抱团养老和社区、农村的养老服务结合起来，利用好现有的生活配套、医疗配套和出行配套等。
（《解放日报》4.12 朱凌君）
缩小
全文复制