可视门铃该不该拆除

    廖某某系安徽省合肥市某小区某栋某层02室业主，其与姜某某共同居住于该房屋。储某某系该同栋同层03室业主，其与邓某共同居住于该房屋。02室入户门与03室入户门相隔距离60厘米左右。储某某在03室入户门上安装了可视门铃摄像头，该摄像头具有摄像存储功能，可通过手机远程操控，02室人员进出入户门前的走道区域在摄像头监控范围。廖某某、姜某某认为该摄像头能够监控其个人隐私，姜某某即报警要求拆除。经公安机关及物业调解，双方协调未果。廖某某、姜某某诉至法院，要求储某某、邓某拆除该摄像头。

    一审法院审理后认为，储某某、邓某安装可视门铃摄像头的初衷虽系出于保护自身安全，但可视门铃摄像头所具有的录像和存储视频的功能已对姜某某、廖某某的隐私及其个人信息保护构成现实妨碍。故姜某某、廖某某主张拆除该可视门铃摄像头，于法有据，法院予以支持。储某某、邓某不服一审判决，提起上诉。

    安徽省合肥市中级人民法院审理后认为，公民进出住宅的信息、访客信息等与家庭和财产安全、私人生活习惯等高度关联，应视为具有隐私性质的人格利益，应受法律保护。储某某、邓某在其入户门上安装可视门铃摄像头，未能尽到妥善注意义务，导致其行为超出了合理限度，具有过错，构成对姜某某、廖某某的侵权。二审驳回上诉，维持原判。

    （《人民法院报》4.18 周瑞平等）