促进消费不是逼人消费

    近日，一位认证为四川农大经济学教授的网友发表文章称，建议对50万元以上的存款征收高额利息税，并认为这是促消费的最佳途径，引发争议。不少网友调侃，应该先对乱发表建议的专家征“建议税”。

    该作者核心观点是，中等收入人群应该成为带动消费的主要动力。但他们目前拥有可观的存款，宁愿把钱放在银行里面，也不愿拿出来消费。如果对50万元以上的存款征收高额利息税，让高额存款变得没有收益空间，如此一来大家就会把钱拿出来消费了。靠征税逼着有存款的家庭存不下去，只能把钱拿出去消费，这种言论不仅简单粗暴，甚至可以说完全不靠谱，可为何能引发广泛的讨论？

    一来，它瞄准了50万元以上存款的人群，虽然央行统计显示，我国存款在50万元以上的储户占比仅0.37%，但由于人口基数大，被“扫射”到的人肯定不在少数，还有一些人虽然现在没有50万元存款，但也奔着这个目标去，看到这样的言论，必然也会受刺激，一气之下，驳上几句。

    二来，“存钱还要交钱”的利息税听起来荒谬，但并非杜撰。我国在1950年和1999年曾两度开征利息税，又两度停征，而世界上依然有不少其他国家仍在征收利息税。事关千家万户的钱包，当前又处于“促进消费，加快复苏”的紧要关口，自然引发关注和议论。

    然而，先不说全国有多少人有50万元的存款，光针对这部分人征税，对消费的拉动作用能有多大，在当下，50万元究竟算不算是可观的存款，都值得商榷。再者，存款并不能代表真正的财富，当前人们的资产形式多样，存钱征税显然有违税收公平原则，甚至可能造成存款挤兑，破坏金融秩序。

    消费是保持经济平稳运行的“压舱石”，也是民众生活水平的“晴雨表”，国家多次重申当前全面促进消费的重要性和必要性，老百姓也盼着钱包能鼓起来。但促进消费绝不是逼人消费，而是要增加国民收入，加强社会保障，让人们有底气，有勇气去消费。正如上海财经大学校长刘元春近期在研讨会上所言：“现在老百姓手里那点钱，都是救命钱，你让他拿救命钱买房买车吃喝玩乐，这可能吗？”

    （《楚天都市报》1.29 屈旌）