为何说中国“动态清零”的路子走对了

    “截至5月28日，美国过去一周日均新增新冠肺炎确诊病例近11万，较两周前增加了22%”“随着夏季开始，美国新冠肺炎新增确诊病例的7天平均值为去年同期的6倍以上”……近日，美国媒体公布的多个数据表明，美新冠疫情可能“正处于无声的病例激增之中”。

    与此同时，中国北京和上海这一波疫情得到有效控制，抗疫成果明显。世卫组织5月初数据显示，截至2021年底，全球累计新冠肺炎死亡病例约1500万人，而中国新冠肺炎感染率、死亡率保持全球最低水平。

    这一升一降，是美国选择“躺平”和中国坚持“动态清零”这两种抗疫方针的成效对比，更是两种不同的抗疫宗旨的真实写照。

    中国坚持“动态清零”的目的是以最小代价实现最大防控效果，这背后，中国政府算了一笔民生账。中国是世界第一人口大国，且人口密度大、人均医疗资源有限，60岁及以上人口达2.67亿。科学推演证明：中国如果采取“躺平”，疫情将大规模扩散、后果不堪设想。日本拓殖大学教授富坂聪近日撰文预测，如果放弃“动态清零”，疫情可能会在中国农村大面积暴发，这些地区很可能出现新的变异株，从而引发恶性循环，“所以中国坚持‘动态清零’，除此之外别无选择”。国际货币基金组织首席经济学家古兰沙近日表示，“动态清零”政策在过去两年确保了中国经济的正常运行。

    作为全球第二大经济体，中国坚持“动态清零”，也是一笔负责任的“国际账”。一方面，14亿多中国人坚守“动态清零”防线，本身就是对全球抗疫和世界经济复苏的最大贡献。另一方面，中国率先控制住疫情、率先复工复产，有效填补了全球供需缺口，稳定了全球产业链供应链。彭博社指出，如果不是中国采取“动态清零”政策，全球供应链遭受的冲击会比疫情暴发以来的任何时候都更为严重。

    事实充分证明，“躺平”不可取，“动态清零”符合中国国情、符合科学规律，路子走对了，效果很明显。这不仅是对本国人民负责，也是对全世界人民负责。

    （央视新闻客户端 5.30）