上一版
目前，美国拜登政府开始发动对中国、俄罗斯和其他国家的意识形态东征，因为上述国家在自身发展中偏离了“西方自由民主标准”。为证明自己有权左右全球政治发展的主要方向，白宫宣布将在12月9日至10日举行“民主峰会”，对内“兴民主”，对外“反独裁”。
理论上说，所有国家无一例外，都应坚决对抗国家机构的腐败、政治偏执、滥用权力，反对粗暴侵犯人权的行为。然而，落到实处，所有国家的领导层都试图在个人自由和国家安全、社会稳定和经济增长、社会发展的眼前和更为长远目标之间寻求脆弱的平衡。具体到每件事情，从周边国家到某位领导人的心理特点，很多因素都会对体制的平衡产生影响。
现今没有哪种政治体系能够包治百病、解决上述所有问题。我们只能谨慎地认定某些体制对个别问题的应对整体来说优于其他。例如，如今我们便可以肯定，中国的体制较之美国，在处理新冠疫情方面更为出色。
近年来的历史表明，从作出外交决策的效率、迅速动员必需资源的能力、外交政策的一贯性来看，俄罗斯明显优于欧盟。不过，单凭这一局部优势，我们完全不能作出俄罗斯的政治体制总体来说比欧盟更加可取的评判。
严格区分民主和独裁也绝非易事。毕竟两者均具有多样性和灰度。在典型西方民主和传统独裁之间存在形形色色的过渡和混合政体。因此，任何一组“真正的民主国家”，无论怎么挑选，都具有一定的主观性，也会在批评面前不堪一击。
由于峰会尚未召开，提早就此动议作出结论似乎不大公允。然而，如若峰会的首要目的是在国际政治中孤立北京和莫斯科，那么至少在可预见的将来，美国恐怕会心有余而力不足。
全球不同社会、各个国家都拥有探索自身政治及社会发展道路的不容剥夺的权利，从某种程度而言，这也是其义务所在。无论成败，每次尝试都是对全人类社会试验的贡献。
（《参考消息》11.24 安德烈·科尔图诺夫）
缩小
全文复制
上一篇