会员超市“二选一”之争

    开业当天，供应商将部分商品扫购一空，神秘顾客们集中购物后开始排队退会员卡……这样的场景出现在2021年10月22日在上海浦东开张的家乐福首家会员店内。当天，家乐福会员店官方微博发致歉信称，“开业第一天，竞争对手施压供应商回购买空相关商品，使得不少会员消费者无法购买。”评论区纷纷将这一竞争对手指向沃尔玛旗下的山姆会员商店。随后，盒马鲜生也向媒体表示，旗下“盒马X会员店”遭遇和家乐福相似情况，矛头同样指向山姆。

    开业当天，家乐福会员店发生了什么？负责家乐福品牌宣传工作的刘琼描述，“10月22日上午，有供应商过来把一些货全部买走了，大概有60到80件。我们发现这个异常情况后，限定每个会员购买两件。当天下午和第二天，供应商为了规避限购，找了一些大学生，到现场先办会员卡，再去把那些货都分批买走，买完之后又把会员卡集体退掉。”

    “独家供应是零售行业的常见现象。”刘琼说，各大商超在选品时也会要求供应商出具可供货的商品清单，避开已与其他商家达成独家合作的品类。但这次涉及其中的供应商并非竞争对手的独家供应商，只是部分品类向对方独家供应，家乐福会员店卖的是其他品类。“供应商来跟我们沟通，希望退货，我们不同意，他就用了另外一个手段去实现商品下架的目的。”她透露，其他品牌的会员超市在开业时也曾遭遇类似情况，竞争对手会去观察店内所卖商品，如果发现有共同供应商就会向对方施压，要求其停止供货。

    记者以消费者身份咨询一名Hizero拖地机代理商，对方表示，该产品最初面向包括盒马会员店在内的多个渠道销售，2020年下半年开始，只向山姆供货。“当时给盒马供货后一直还在卖，后面跟山姆签合同后他们看到了，说必须要从盒马下架，不然就要从山姆下架，让我们二选一。”该代理商表示，和山姆签署的合同中并没有明确标为独家代理，但山姆的采购经理会巡视市场，看到有相关商品在其他渠道销售会直接要求供应商下架。

    斐石律师事务所中国区管理合伙人周照峰告诉记者，以目前的情况来看，山姆存在“二选一”行为的可能性较大。但判定“二选一”是否违法，重点在于判定其是否具有市场支配地位。此外，还需考察实行“二选一”的经营者是否有正当理由。假设山姆具有市场支配地位，但可以向供应商提供优于竞争对手的采购条件，并能将产品全部买断，则属于有正当理由。

    （《南方周末》11.14 卫琳聪）