网海观潮

    “不老药”：旧迷信如何成了新“神话”

    随着“抗衰老”概念走俏，加之企业家带货投资的名人效应，号称“不老药”的NMN产品备受追捧。其宣传素材说是美国哈佛大学某教授曾研究发现，相当于人类年龄70岁的小鼠服用NMN一周后回到20岁的状态，且寿命延长20%。

    审慎来看，关于NMN的小白鼠实验，并没有太大说服力。首先，其样本有限、测试时长有限；再者，其仅仅是“描述式的观察记录”，对于内里的生物学、生理学原理缺乏解释；而最为关键的是，小白鼠实验与人体临床运用完全就是两回事。如同很多伪科学产品一样，NMN类“不老药”，诉诸所谓“科研成果”的背书，却充斥着截取式引用、扭曲化解读。实验室做三分事，厂商说十分话，带货网红十二分吹嘘。泡沫越吹越大，在消费社会躁动的羊群效应下，一种新的“迷信”就此形成。

    （《北京青年报》8.13 然玉）

    “务必回复”，没必要

    曾几何时，人们对于上下级之间关系的理解是刻板的“绝对服从”。近期，一实习生发消息给高管提意见的事引起热议。热议的原因当然不仅仅是实习生给领导提建议，而是该实习生提完建议后还对领导用上了“务必回复”。这下可好，这四个字成了表情包，还成了大家调侃的对象。

    年轻人大胆表达自我，这是新一代带来的全新气象，无疑给职场文化注入了新鲜空气。但咱们也别光看到年轻人的勇气，光顾着给他们鼓掌，这反而可能“害”了他们。初生牛犊虽然不怕虎，但入了职场和社会，也要学会表达的艺术，至少要学会怎么去尊重别人。拿出“务必回复”来增强语气，不管是领导还是员工，都没必要。有话好好说，这才是提意见的正确姿势。

    （澎湃新闻 8.11 宁皖）

    “医师急救不担责”是“好人法”的细化

    全国人大常委会法工委发言人臧铁伟8月13日介绍，即将提请全国人大常委会会议审议的《医师法》草案三审稿进一步充实对医师的保障措施，明确医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。

    近年来，医护人员在公共场所实施急救，有的因为救助失败，遭到了患者家属的恶评，还有实施急救的医护人员被告上法庭。严格说来，医护人员在公共场所对突发的危急病人实施急救，不是职业责任。医护人员职业责任的最明显标志，是其所做的工作能得到相应的报酬。医护人员在公共场所实施急救，显然不是为了报酬，也不受医疗机构的指派和安排，而是出于个人良善之心。“医师急救不担责”，鼓励更多医护人员在他人生命遭遇不测时积极行动，让所有生命个体都得到救助，对于唤醒社会良知，形成良好的社会风气，具有重要意义。

    （新华网 8.14 卞广春）