网海观潮

    大学老师执教中学何以引来热议

    一位发表过20余篇SCI（科学引文索引）、EI（工程类索引）论文、曾主持过教育部博士学科点专项科研基金项目、河北省自然科学基金项目，参与国家自然科学基金项目的硕士生导师、大学副教授执教中学，此事经由媒体报道引起热议。

    一些人看来，高校老师是教师序列中层次最高的存在，此举可惜；也有一些人表示，大学老师科研、教学压力太大，职称评定与论文数量密切相关，收入与付出不成比例。笔者认为，从人才流动的角度看，一些大学老师执教高中是好事，一个良性发展的社会，就要打造良好的人才成长环境，扫除阻塞人才流动渠道畅通的壁垒，鼓励尝试、鼓励人才流动到更适合自己的地方去。而这种壁垒其实不仅是户籍、地域、人事关系等传统人才流动中的刚性制约，也存在于观念以及舆论生态中。

    （《光明日报》7.9 张焱）

    别让简历“美化”成求职“偏方”

    做一份出色的简历，向用人单位精准展示自己的能力和成绩，有助于增加求职者的就业筹码，但是，简历优化也得建立在实事求是的基础上。目前，市面上的一些简历“优化”生意，部分已经涉嫌违法。如涉及伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章等行为，甚至可能会涉嫌犯罪。而对购买简历“优化”服务的求职者来说，一旦接受并使用虚构的简历信息，也构成失信，被用人单位识别，很可能让“敲门砖”变“绊脚石”。

    当简历“优化”生意横行，其所带来的社会负面影响也不容低估。一方面，若求职者的简历充斥着大量虚假信息，加大了企业的招聘成本；另一方面，简历“整容”成为一门大行其道的生意，与诚信社会构建也不可避免地形成抵牾。

    （《新京报》7.11 宇行）

    学生溺亡父母负全责，这个判决不“和稀泥”

    据报道，江西会昌县两名学生在鱼塘玩耍时不幸溺亡，其父母起诉至法院要求鱼塘所有人承担责任。近日，会昌县人民法院审结了这起案件，法院认为学生父母因未尽到安全教育管理和保护义务，被判承担全部责任，引发讨论。

    法院裁判最直接的法律依据来自《民法典》第1243条，“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”此案中鱼塘位置偏僻，且鱼塘入口的醒目位置设置了警示牌，已尽到警示义务。本案并不复杂，之所以引发议论，实是在法律文本外并活跃于司法实践中的“死者为大”“和稀泥”原则。这些“法外准绳”在某个特定时段，确能安抚逝者家属，但也在更大范围内伤害了法律的公信力和确定性。

    （人民网 7.10 王琳)