四位美国总统的欧行印记

    最近，美国总统拜登对欧洲进行的旋风式访问是国际社会关注的热点之一。新世纪以来，从小布什到奥巴马，从特朗普到拜登，白宫主人访欧留下的外交“印记”可以折射美欧关系的走向。

    冷战时期，尽管美欧之间也存在控制与反控制的斗争，但由于需要共同面对苏联阵营的威胁，矛盾被掩盖下来。冷战结束后，美国成为唯一超级大国。然而，新世纪之初，欧盟成为世界上综合实力最强、一体化程度最高的地区性国家联合体。这不能不引起美国的高度警惕，美对欧洲一体化进程的立场从过去的支持、默许逐步转为防范、牵制。

    2001年的北约布拉格峰会上有两个镜头耐人寻味：美国总统小布什单独与英国首相布莱尔举行了会晤，但却断然拒绝与德国总理施罗德面对面会谈。当时，美欧之间围绕伊拉克局势、多边主义等问题吵得不可开交，英国则高举“英美特殊关系”大旗，在跨大西洋关系中扮演“和事佬”的特殊角色。这两个镜头为新世纪伊始美欧关系的嬗变提供了生动注脚。

    2003年打响的伊拉克战争成为美欧关系“试金石”，以法国、德国为代表的西欧国家（“老欧洲”）反对对伊动武，英国及东欧国家（“新欧洲”）则支持美国。伊战后，美国有意冷落、怠慢“老欧洲”，甚至扬言要“严惩”法国，与此同时极力拉拢、抬举“新欧洲”。于是，在伊拉克战争后的首次欧洲之行中，小布什把波兰作为出访欧洲的第一站，目的是褒奖“新欧洲”对伊战及伊拉克重建的积极作用。

    2008年奥巴马作为美国政治“黑马”横空出世让欧洲人喜出望外。次年4月，入主白宫的奥巴马首次访欧，出席在捷克首都布拉格举行的欧盟-美国峰会，其在布拉格市中心广场发表建设“无核世界”的演讲，让许多欧洲人如痴如醉，仅凭这个“画饼”式演讲，不久挪威的诺贝尔奖评选委员会将2009年和平奖授予奥巴马。奥巴马时代，美欧关系尽管有这样那样的摩擦，尤其是经贸领域，但大面子还过得去。

    特朗普入主白宫之后，美欧关系陷入冷战后的深渊。特朗普公开拒绝与德国总理默克尔握手，屡屡抛出“北约无用论”“脱欧有理论”“德国欠钱论”，招致了欧洲人普遍的反感。特朗普种种“退群”“退约”行径，更是让崇尚多边主义的欧洲极为失望。

    俱往矣。拜登此次首访欧洲，打出了重建互信、“美国归来”之类的口号，但欧洲人并不完全认同拜登的理念。一方面，欧洲很给拜登面子，美欧在解决部分双方贸易、投资、市场保护、气候变化等问题上取得一些进展。但另一方面，欧洲对美国政府政策的延续性抱有怀疑，对美方极力鼓吹的“大国竞争”并不认同。因此，欧洲出于自身利益考量不愿追随美国与中俄对抗，美国想把欧洲绑上竞争战车的图谋恐难得逞。

    （《北京青年报》6.20 向长河）