美国放弃疫苗专利是一件好事吗

    美国总统拜登宣布支持新冠疫苗专利权豁免的消息，在世界范围内引来一片喧嚣。5月5日，美国贸易代表戴琦说，考虑到阻断新冠病毒全球传播的迫切需要，美国将支持暂时放弃对新冠疫苗的知识产权保护。对此，德国政府和各界均表示反对，称美国的提议将给疫苗生产带来“严重的麻烦”。在美国表态后，迅速引发行业震荡。表面看，这里面的是非曲直是明摆着的，不遑多辩。然而，相较近代史上的数次瘟疫的暴发及结局，面对此次疫情，不幸中之万幸是生活在科技昌盛的时代。而科技加速发展的最主要动力，正来自专利权保护。

    美国官方宣布放弃的疫苗mRNA专利技术，是数代科研人员艰辛探索的结果。长时间专注研究背后，除了科学家锲而不舍的精神与勤奋，还有宝贵的机会和充足的经费。如果没有专利权保护，如果没有由专利权保护而产生的新药收益预期，那么，新药研发就不会接续进行，人类的各种病症就不会被一一攻克。对绝大多数国家而言，美国放弃专利，并不意味着可以由此生产出疫苗。因为在现阶段，限制新冠疫苗生产的因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。

    正如德国政府发言人所说，知识产权保护是创新的源泉。如果没有研发带来的利润的激励，那么，制药商在未来就可能不会有动力研发制造疫苗。相关专家也提醒说，放弃新冠病毒专利权的示范，意味着药企在未来投资于开创性疗法时会更加谨慎，不得不对被再次豁免专利权的潜在威胁加以权衡。这其中的道理在于，越是流行广威胁大的疾病，越是需要药厂不惜成本投入生产出新药，而正是新药的有效性反而使新药的专利权被迫放弃。正所谓“人无远虑，必有近忧”——人们在欢呼新冠疫苗专利权被放弃的同时，想想如果再出现疫情，谁来为我们研发疫苗和新药，会不会产生几许担忧呢？

    在一个成熟的社会，人们遇到的问题多是“正正之辩”而非“正误之辩”，这种争论的双方都持有自己的正当性，包括此次疫苗专利的争论。这样的争论并非一眼就知对错，而更是价值观相碰撞时所需要探寻的解决方式。或许，这是疫苗专利之争背后，真正需要关注的部分。

    （光明网 5.8 光明网评论员）