网海观潮

    节约粮食也不该让“回锅饭”上桌

    4月7日晚，长沙市民李先生与朋友一起在长沙某饭店吃晚饭，发现饭店服务员将上一桌已结账顾客吃剩的饭回锅到电饭煲里，重新搅拌后又再盛出来给新的顾客食用。对此，服务员称，这样做是为了减少浪费。

    这一事件表面上来看令人诧异，实则在餐饮消费行为中很常见。一般而言，桶装饭并没有被顾客直接接触过，与顾客吃剩下的菜有很大不同。然而，虽然大多数顾客并不会与桶装饭直接接触，但也有极少数消费者既用饭勺打饭，又用饭勺弄菜，桶装饭端上消费者餐桌的时间较长，不排除顾客之间在餐桌上交谈时可能让唾沫星子溅到桶装饭中等情况。此外，比起桶装饭可能带来的粮食浪费问题，对于商家来说，更有必要改变桶装饭的做法，比如采取按需单份提供。

    （《北京青年报》4.17 戴先任）

    家长群内“抢红包”被刑拘，冤吗？

    近日，一则“学校微信家长群里抢红包”消息引发热议。据某小学老师刘某报案称，自己所在班级家长的微信群中，有一学生家长吴某将其他家长给学生们交的生活费给领取了，共计4000多元。事后，吴某因涉嫌盗窃罪被警方刑事拘留。

    业内人士表示，并非所有的“抢红包”行为都与违法犯罪不沾边，就拿在家长群内“抢红包”一事来说，如学生家长在群内发放红包时，并未声明所有人都可以抢这一红包，而是指定某某人专收的“学生生活费”红包，那么该红包已经是明确指定权利人的，其他人是不能领取红包的。所以，对于已明知是这样的红包仍旧“抢走”的行为显然涉嫌违法，金额较大者则构成了盗窃罪。

    （人民网 4.17 史奉楚）

    司法莫被“暴力威胁”绑架

    从2016年12月至今，湖南省衡阳县井头镇80后女子宁某花，因无法忍受丈夫陈某华长年沉迷赌博选择诉讼离婚。在起诉离婚期间，陈某华每每威胁恐吓甚至采取暴力手段伤害宁某花及其家人、律师，并威胁“要报复社会，制造恐怖事件”，婚始终没离成。

    客观而言，鉴于客观事实上的搜集证据问题，承办法官在自由裁量权范围内审慎裁决，也很常见。但对于这种有暴力倾向的一方以暴力裹挟另一方权益，进而“绑架”司法与社会的行为，若司法一再退让，很难保障家庭稳定和社会和谐。至于陈某华的威胁行为，根据最高院《人民法院法庭规则》以及刑法第三百零九条规定的扰乱法庭秩序罪，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。说到底，法律原则不能因为本就摇摇欲坠的婚姻家庭关系而成为摆设。

    （《新京报》4.18 金泽刚）