经常去剧院看戏的观众会发现，节目册上的主创名单越来越长。除了编剧、导演、演员、作曲、指挥、舞美等，往往还有总顾问、总策划、总监制、总协调等等。头顶“总”字头衔的“主创”，无一例外地都排在前面，观众想看看导演、主演是谁，往往要在节目册上找半天。
在创作团队中，挂名担任“总”字头职务的多是有头有脸的人物，尤以文化官员居多，往往官职越高，名字越靠前。比如，一个地方院团要排戏，当地的宣传部长、文旅厅（局）长多会挂个“总策划”“总顾问”之类的头衔。不光舞台艺术作品如此，一些影视作品同样喜欢拉领导来挂名。
主管文艺创作的领导干部，掌握着文艺项目的审批权、创作资金的划拨权、作品的审查权。出品方多是希望领导能够为作品的创作、演出、评奖等提供支持和便利。当然，也有拉大旗做虎皮者，把相关领导拉来挂名，然后对外宣称得到某某领导“大力支持”，挂名者就这样成了宣传噱头。
吃人家的嘴软，拿人家的手短。一旦挂了名，即使没有利益输送，但却有了“名”的束缚。领导干部在资源分配、奖项评定等方面，很难不向自己挂名的作品倾斜，那样就会扭曲正常的评价机制。
健康的文艺创作生态应该是在官谈官，在商言商，在艺说艺，官员、投资者、主创各守边界。作为文艺工作的领导，应该是定底线、把方向、掌大局、保公平；对于文艺创作的支持，应该是搞好服务保障，尊重创作规律，给予艺术家自由的创作空间。
（《光明日报》2020.12.30 周纪鸿）
缩小
全文复制
上一篇