网海观潮

    买假奖牌撑门面？当心触犯法律

    门店悬挂奖牌，是消费者了解商家优质口碑的直观窗口。一般而言，奖牌越多，商家产品质量越有保证，越容易获得消费者的信赖和选择。也正是因为奖牌可以撑起漂亮的“门面”，有些商家为了追逐利益，故意悬挂假奖牌。

    假奖牌撑门面的现象，较多集中于餐饮、私人医疗、环保、装修建材等行业。对于商家悬挂假奖牌、荣誉、称号构成虚假宣传的行为，根据反不正当竞争法第二十条的规定，经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处20万元以上100万元以下的罚款；情节严重的，处100万元以上200万元以下的罚款，吊销营业执照。

    （《北京日报》12.22 杨惠）

    “花式普法”可以再多些

    近日，部分地方警方推出的“打架斗殴成本套餐”火了。这一套餐内容丰富、层次分明，打架斗殴者们可以根据打架的猛暴程度，分别“对号入座”找到自己的“归属”。

    比如，你如果只是小小地打了一架，对方擦皮流血，最后被定轻微伤，那你可能中了一号套餐——轻微伤的打架成本，“5日至15日拘留+200元至1000元罚款+医药费、误工费等赔偿+因拘留少挣的工资”；如果对方伤筋动骨，头破血流，被鉴定为轻伤，那你有可能被“升级”，会“领受”二号套餐服务——轻伤打架成本，“3年以下有期徒刑、拘役或者管制+赔偿金+医药费、误工费等赔偿+因判刑少挣的工资”……总之，警察依法、依规，根据伤害等级不同，专门为打架者们“定制”了四份基本套餐，从造成轻微伤到轻伤、重伤乃至伤残、致死不等，成本代价如何，一目了然。

    过去的一些普法方式，大多沉闷而单调，实际收到的宣传效果并不好。因此，尽可以多开脑洞、多出花样，利用新平台、新媒介进行多元化普法。

    （《新京报》12.24 和生）

    “拍题”是求知还是懒

    随着在线教育水涨船高的是各种教辅App的应用。找名师、找解析、上网课，家长下载教辅App的目的不尽相同，但是到了孩子手中，这些App最受欢迎的功能似乎都是同一个——搜答案。

    搜题类App是2014年以后大量出现并进入人们视野的，最开始这些App只提供数理化的题目，经常识别得不够精准，从而给出错误答案。然而，随着AI技术的发展，辅导类App不但可以精准地找出数理化题目的答案，还能提供语文、英语作文素材和模板。遇到难题只要用软件将题目拍照，就会出现相应的答案与解析。一些学生使用搜题软件是为了了解多种解题思路，但也有学生坦言，使用此类工具只是为了应付作业而单纯抄袭。

    互联网教育研究院院长吕森林表示，“抄作业”一直都存在，科技手段对原有的作业模式的冲击，实际上在倒逼教育改革。他认为，教辅App到底该不该用，取决于学生的学习习惯，同时，他建议学校从改变作业题入手，多布置开放性的作业，培养学生创新能力、思考能力，保护学生的个性化成长。

    （《法制周末》12.24 管依萌）

    “成人体验馆”是在打色情擦边球

    近期，提供“硅胶娃娃”性服务的“成人体验馆”在一些城市兴起。其投资门槛低，运营成本少。最让经营者“高枕无忧”的是，“硅胶娃娃”不是“自然人”，因此也就谈不上“卖淫嫖娼”。暴利驱使下，打着各类旗号的成人体验馆在多个城市纷纷开业。

    性心理学专家表示，在社会层面，所谓“成人体验馆”对于减少性犯罪有帮助的说法缺乏足够数据支撑。“硅胶娃娃”满足的只是小众群体，而对减少卖淫嫖娼违法行为，“成人体验馆”并无正面意义。此外，记者在调查中还发现了“幼童硅胶娃娃”。“恋童”心理属于“性偏离”，如不施以外界刺激，没有形成“癖”，未必会付诸实践。成人体验馆如果提供“幼童硅胶娃娃”性服务，外界刺激可能会引发使用者产生“恋童癖”倾向，或侵害现实中的真实幼童。

    能否规范“成人体验馆”是对地方治理能力的一种考验，不能放纵其“野蛮生长”。更重要的是，法律是社会治理的最后一道底线，能否有效治理“成人体验馆”，更是对社会主流价值观念的一次测试。

    （《北京青年报》12.24）