职业教育只有专科层次,这是我国社会对职业教育的误解,我国教育部门一直希望扭转这种错误认知,但收效不大。将部分高职院校“升格”为本科“大学”,以及在推进独立院校转设成真正独立办学的院校时,要求学校办学坚持职业教育的办学定位,在校名中保留“职业”字样,这是近年来的新做法。但仅是名之为“职业大学”,并不能确保这些本科院校就坚持职业教育办学定位,办出有特色的职业教育。
早在2014年,教育部就做出部署,推进600多所地方本科院校逐步转型进行职业教育。也就是说,教育部当时就明确告诉高校办学者和社会,大部分地方本科院校应进行职业教育。可是,很多地方本科院校,并没有响应教育部门的部署。而社会舆论也把地方本科院校转型进行职业教育,认为是“降格”,在很多人看来,职业教育是低于普通教育一个层次的教育。
实际上,地方本科院校转型进行职业教育,还不是转型,而是回归。因为大部分地方本科院校本来就应该以就业为导向办学,培养学生成为高技能人才。地方本科院校不以就业为导向办学,不安于职业教育定位,导致我国整体高等教育结构和人才培养质量与社会需求脱节。
把“职业”字眼与大学“绑定”,主要是要求高校不能偏离职业教育定位,但要让“职业大学”得到认可,最为重要的是把职业教育建设为类型教育。职业教育是和普通教育平等的类型教育,而不是低于普通教育的层次教育,高等职业教育既有专科层次,也有本科层次,还有硕士研究生、博士研究生层次,如专业硕士、工程博士,就属于职业教育。
必须给予职业教育平等的地位,不能在教育管理和评价中,让职业教育低人一等,如中职低于普高,高职低于普通院校。当前,一些地方政府部门用普高率评价初中办学,用本科率、重点率评价高中办学,就背离把职业教育建成与普通教育平等的类型教育的正确导向,是必须扭转的。
(原题:《怎样让本科层次的职业教育深入人心?》)
(中国经济网 熊丙奇)

上一版


缩小
全文复制
上一篇