上一版
案情回顾：案发当晚7时，赵某与一同事一起吃饭喝酒，后回到租住处。当晚9时许，赵某与妻子发生争吵，赵某一气之下，在无驾驶资格证的情况下，驾驶自家轿车带着3岁儿子欲回老家。其先从租住的院子里倒车，行驶大约50米来到村公路上，后行驶大约10米，因意识到自己是酒后驾驶，且无驾驶证，随即停车。本案由赵某妻子报案案发，后经鉴定，赵某血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。本案经检察官联席会议和公开听证，对赵某作不起诉处理。
【律师观点】：
遏制醉驾不能草率“够罪即诉”
为有效打击醉驾行为，2011年5月1日我国正式实施的刑法修正案（八）增设了危险驾驶罪这一罪名，其中就包含了醉驾行为。虽然有了追诉标准及依据，但在具体案件的办理上也不能草率地“够罪即诉”，还应当结合案情具体分析，作出合理合法的决定。
本案中赵某虽有醉酒驾驶的行为，但其有诸多从轻、减轻处罚的情节。
一是赵某危险驾驶的距离非常短。在审查起诉过程中，办案检察官与助理在公安机关、当事人陪同下两次到赵某危险驾驶现场查看，确认其驾车行驶的起点、终点、线路，现场感受赵某危险驾驶的距离。从严格意义上来讲，赵某在公路上驾驶的距离实际只有10米左右，而从其家中到公路这段不足50米的胡同距离，称之为“公路”有些勉强。
二是在危险驾驶的过程中，赵某已经意识到酒后驾车以及无证驾驶的危险性，自动将车停在路边，且案发时已接近深夜，距离赵某饮酒也有较长一段时间，案发地点当时也没有行人。由此说明，赵某并没有放任自己酒驾行为，而是对公共安全造成的隐患采取了主动停止行为。
三是赵某酒精含量低，到案后能如实供述，具有法定的坦白情节，可从轻处罚。赵某认罪认罚，按照刑事诉讼法第十五条的规定，可从宽处理。
四是本案是由家庭矛盾引发，赵某能知错就改，且其家庭矛盾已调解，对其不起诉也能更好地化解家庭矛盾，有利于家庭和谐。
为此，我院针对本案召开检察官联席会以及公开听证会，与会人员一致认为，可对赵某作不起诉处理。
刑法第三十七条明确规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。刑事诉讼法第一百七十七条第二款也明确规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本案鉴于赵某犯罪情节轻微，无社会危险性，遂依法对其作出不起诉决定。
（《检察日报》12.1）
缩小
全文复制
上一篇