治理学术会议“井喷”需改革科研评价体系

    年根将近，线上线下学术会议扎堆举办，尤其是“国际”学术会议井喷。承载着各种应有和不应有功能的学术会议，让组织者和参与者不堪其扰。

    我国科研经费支出一直存在“缺钱花，花不出，赶紧花，胡乱花”的问题。缺钱花是申请项目后，经费不到位；花不出是花钱必须按事先确定的预算进行，在项目立项时没有列入预算的开支，哪怕在具体科研中必须花，也不能花；赶紧花则是必须赶在规定时间（如年底）完成，花不完的钱要上交；随之带来的就是胡乱花。年终赶在经费必须花完的节点召开学术会议，主要是“赶紧花”和“胡乱花”的表现。

    2016年中共中央印发《关于深化人才发展体制机制改革的意见》，要求完善符合人才创新规律的科研经费管理办法，改革完善科研项目招投标制度，提高科研项目立项、评审、验收科学化水平；进一步改革科研经费管理制度，下放科研项目部分经费预算调整审批权。在实际执行中，一些地方和有关立项单位担心科研人员乱用钱，还是要求必须上交没用完的经费。

    而在科研评价体系中，是否有国际合作，是否组织或参加国际会议，是重要的评价指标之一。为完成指标，一些主要为国内学者参加的学术会议，也要把会议装点为国际会议的样子。

    把“国际会议”作为一项评价指标，与唯奖项、唯帽子评价一样，都属于急功近利、形式主义的评价指标，如此学术评价体系非改革不可。要治理学术会议井喷怪象，必须改革科研经费管理办法，给科研人员更大的科研经费自主支配权，并建立重视学者本身学术能力与贡献的学术评价体系。只有构建真正基于学术本位的学术评价体系，才能刹住热衷组织参加、过度倚重“国际会议”的不正之风。

    （《北京青年报》11.20）