偷走天价宠物鸭，是否构成犯罪

    7月3日，拥有4348万粉丝的女演员王珞丹，在自己微博上发布“寻鸭启事”：同事宠物鸭“吉吉”被人抓走，并且公布了拎走鸭子的女子的监控照片。之后，河南息县当地警方表示，这只宠物鸭已经被宰杀。

    事件中的宠物鸭是柯尔鸭，在市场上的价格动辄几千甚至上万元。女子拎走宠物鸭的行为，显然已经构成了盗窃，但是否构成盗窃罪，怎样计算盗窃罪的案值，在舆论场引起了不小的争论。因为如果按一只柯尔鸭7000元计算的话，那么这名妇女将面临三年以上有期徒刑。

    我国刑法坚持“主客观相一致”原则，既考察客观行为，也考察行为人的主观意识，只有当主客观一致时才构成犯罪。就盗窃鸭子案来说，要考察客观行为人客观上有没有实施秘密窃取他人鸭子的行为，也要考察行为人是否知道，或者应当知道盗走的鸭子足以触犯盗窃罪所划定的“数额较大”的红线（按相关司法解释，盗窃案值1000~3000元，就是“数额较大”）。

    2003年8月，四名务工人员翻墙进入北京农林科学院的葡萄研究园内偷食葡萄，而这些葡萄是科研机构投资40万元、历经10年培育研制的新品种。如果按40万元计算盗窃案值的话，那么，四人将面临10年以上的重刑。此案曾引发法律界的热烈讨论。

    但是，农民工之前并不知道自己所偷吃的葡萄那么“金贵”。最终，司法机关认为，嫌疑人由于“认识水平受限”，对科研葡萄的价值没有认识能力，所以按一般葡萄的市场价格估量，不构成盗窃罪，最终得到了不起诉处理。

    这次的“拎走鸭子”事件，可以说是另一个“天价葡萄案”。偷走柯尔鸭的行为，不宜按刑案处理，这不是为了包庇犯罪，而是体现刑法“罪罚相当”的原则，体现刑法的谦抑精神。特别是要考虑到，这次柯尔鸭本身碰撞到中国不同社会圈层的裂缝上，对这只宠物鸭的价值，所处的圈子不同，会产生严重的价值认知偏差。河南基层的一名农妇很难想象，有人会愿意花几千块钱买这么一只鸭子，这溢出了她的认知范围，也导致了她对盗鸭行为形成了“错误认知”。

    （澎湃新闻 7.5 沈彬）