“瑞典模式”只是一种神话

    所谓“瑞典模式”

    在全球抗击新冠疫情的战斗中，北欧国家瑞典的应对方式颇为独特：其自始至终没有采取各国普遍使用的“社交隔离”“封城”等强制措施，政府只是提出“建议性措施”。瑞典的这种应对疫情的方式被外界称之为“瑞典模式”。

    相较于意大利、西班牙等采取积极抗疫却仍然压力山大的国家，瑞典疫情在两个多月以来似乎“较为平静”，使得部分舆论开始炒作瑞典所谓的“不一样的成功”。瑞典驻美国大使近期宣称，首都斯德哥尔摩附近地区可能在6月中旬达成“群体免疫”的目标，瑞典公共卫生局首席流行病学家更表示，该国5月“群体免疫”就可达成。

    没有想得那么美

    据约翰斯·霍普金斯大学的实时统计，截至北京时间5月22日，瑞典累计确诊新冠肺炎病例32172例，死亡3871例，且增速未明显放缓。西欧国家的新增病例曲线，则普遍在3月底至4月中旬开始呈下行趋势。

    从每百万人确诊和死亡数字看，瑞典不仅高于德国、法国等与其医疗水平类似的大国，同样高于葡萄牙、荷兰、奥地利、丹麦、芬兰等发展水平近似的欧洲中小国家。    

    瑞典曾被视为最有可能实现群体免疫的地方。但事实证明，这条路走不通。

    瑞典公共卫生局5月20日发布的数据显示，截至5月3日，首都斯德哥尔摩仅有7.3%的人拥有新冠病毒抗体，距离群体免疫的门槛（70%至90%）还很远。而这已经是瑞典拥有抗体人数比例最大的地区。

    “只是一种神话”

    在“瑞典经验”有效性明显不足的情况下，一些西方舆论呼吁对其进行全球性推广的声音，更是值得质疑和警惕。

    一方面，瑞典是人口仅1000余万人且相对地广人稀的国家。此外瑞典还有40%的人长期独居，保持社交距离本就是瑞典人的生活习惯。且作为北欧福利国家，瑞典人均医疗资源丰富、水平较高。然而，对于广大发展中国家而言，如果不主动控制病毒传播，将导致灾难性后果。   

    另一方面，科学研究已经表明，新冠病毒患者即使治愈，其肺部等内脏器官也会遭遇不可逆的损害。因此，放任民众暴露在病毒之中是漠视生命的非人道策略。

    瑞典副首相洛温在接受采访时指出，瑞典的疫情状况“只是一种神话”，政府实际上“没有采取任何严肃的措施”。因此，国际舆论对于瑞典防疫的称赞，更多是反映了西方对于社会和经济自由的惯性推崇，以及希望战疫情与稳经济兼得。

    （《法制周末》、新华社客户端 5.21、28 董一凡等）