如何看待“特效药”

    面对来势汹汹的新型冠状病毒，不管是医务人员、药学科研工作者还是新冠肺炎患者，都在期待“特效药”的出现。美国总统特朗普曾多次在公开场合推荐使用抗疟疾药物羟氯喹，并形容此药可能是“医药史上最大的改变游戏规则的药物”。然而，美国联邦政府首席传染病专家福奇指出，此药的疗效尚未得到证实。世卫组织（WHO）紧急项目负责人迈克尔·瑞安也表示，目前尚无针对新冠肺炎的有效疗法或药物。

    没有“特效药”，我们就无法治疗新冠肺炎了吗？事实上，对于大部分疾病，人们并没有发现“特效药”，但这并不代表我们就没有相应的治疗方法。例如感冒，虽然能通过接种疫苗的方法起到一定的预防作用，但并没有特别有效的药物，通常会采取对症治疗，即给予缓解流涕、打喷嚏、咳嗽、头疼等不适症状为主的药物。如果症状轻微，甚至不需要这些药，依靠人体自身的免疫力就能康复。

    人们通过对某类疾病的深入研究，可以掌握一些通用的治疗手段，虽然不能保证绝对有效，但一般都会起作用。并且在经过长期探索之后，对用药剂量和副作用已经明确，使用起来也相对安全。

    羟氯喹已在临床上用了70多年，国内批准适应症为：类风湿性关节炎、青少年慢性关节炎、盘状红斑狼疮、系统性红斑狼疮和由阳光引发或加剧的皮肤病变。最新研究发现其在体外有明显抑制新冠病毒活性，但也存在不良反应。在没有通过广泛的人体试验确证疗效之前，不可盲目相信新的“神药”。

    “特效药”和“有效药”，谁更是我们期待的选择呢？研发“特效药”，哪怕科学家熬得了数十年寒窗，也不一定能守得到铁树开花。按照药物开发平均周期来看，一个新药从实验室到上市，最终广泛用于患者，一般需要10-15年以上，最快也得2-3年。这对于“来势汹汹”的传染病，特别是新冠病毒引起的传染病来说，研发新药往往来不及。

    因此，“有效药”作为我们对抗某类疾病长期积累获得的较为安全的通用手段，虽然并不那么精准，但是也能将疾病这个“敌人”杀个“丢盔弃甲”，再通过人体自身免疫力，对疾病起到有效的治疗作用。所以，没有“特效药”并不可怕，只要我们坚持对疾病和有效药物进行研究，获得规律性治疗手段，即便没有“特效药”，也能在新型疾病面前筑起一道坚实的“防火墙”，为击败疾病打下基础。

    （综合央视新闻、中国新闻周刊4.7）