上一版
近日，云南省临沧市为做好复教复课准备，组织全市师生、家长服用“大锅药”，其中包括3~6岁的学生；临沧市第二中学还下发通知，要求家长将购买时的药方、服用情况拍照传给班主任，学生按照要求服药后，才能报到入学。
不少家长对此举产生质疑。舆情发生后，3月2日凌晨，当地教育部门又发出紧急通知，叫停“强制服药”，并对全市师生家长和在社会上造成的不良影响“深表歉意，深刻检讨”。
对症下药是基本医学常识，这种以行政命令要求所有人都喝一种药的行为，更是不合常理。2月29日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，北京地坛医院中西医结合科主任医师王融冰明确表示：“中药方剂主要是用来治疗有症状的人，不主张没有症状的健康人使用中成药来预防新冠肺炎，（盲目使用）没有意义。”
这已不是云南第一次因为“大锅药”上新闻了。2005年6月，为预防水痘，昆明市禄劝县某小学组织师生服用“大锅药”，导致224名学生、2名教师及5名学生家长产生不良反应，1名学生死亡。该事件引起了医学界的关注。昆明疾控中心发表的一篇论文，得出了这样的结论：该校自行组织师生服用由某中医医师开具的不合理的“大锅药”，出现不良反应后乡村医生又未能进行正确有效的救治。文中还提到：当时的药方，对于胃肠道不良、饥饿、体质较弱及无炎症的人不宜也不能服用，否则会刺激胃肠道，引起强烈反应。
这种情况，是长期以来科层制行政体系的基层组织“责大权小”导致的。“责大”，就是必须完成上级政府下派的各种任务；“权小”，就是只有无条件地执行上级决定的义务，而缺乏根据本级组织实际独立决策的权力。在压力型体制下，“工具主义”往往盛行，治理手段很容易超越治理目标。
于是，在没有特效药的情况下，面对复课压力，临沧教育部门干脆就采取了“大锅药”的治理招数。这种做法的逻辑就是，不管这个药有没有效果，首先要把做好预防疫情这个形式做到位，上级问下来，我也有交代。因此，“当面吃药”也好，“逢鄂必拒”也罢，都是“横办法”“懒办法”，而不是“好办法”“对办法”。这些措施看似雷厉风行，实际上只顾自己省事，没有用精细化思维来研究问题、解决问题，也违背了中央精神。
这也是一种“病”，而且是更严重的病，病得还不轻。有病要吃药，但不能乱吃药；更不能因为某些人“生病”，让群众吃药。这个道理，当慎思之。
（侠客岛 3.2 巴山夜雨）
缩小
全文复制
上一篇