电影需要有知识分子的思考

    近期，综艺节目《演员请就位》让陈凯歌的剧本创作水平备受争议。其信心满满的本子，拍出来后被郭敬明抽丝剥茧，批得体无完肤。真的是陈凯歌的剧本“烂”吗？

    故事《我想有个家》讲的是一家房地产中介公司濒临破产时，遇到一对情侣来买房，却遭遇房主临时涨价，最终中介老板出于同情，竟做起赔本生意，从房主那里原价买入，再降价卖给买家，以满足双方需求。这样的故事，近乎天方夜谭，无怪乎被郭敬明吐槽犯了“天降神兵”式的编剧大忌，“最大的问题是失真”，过于“正能量”“理想化”，“每个人的动机都难以让人相信”。

    陈凯歌为何非要这么拧巴地写？他解释道，“我或许是理想主义，即使在一个竞争激烈的时代，我们仍然别忘了，我们有可能做当代的豪侠”。

    试想一下，如果给这个故事换一个时代背景，如果拿来交易的是一匹马，中介老板决定成人之美，突然闯入的江湖侠士毅然慷慨资助，一切是不是就合情合理？为何换一种情景，我们就相信了，同样的情怀放到现实情境中，反而就失真了？这是否证明，这样的故事放在当下来讲更有意义？因为失真，才提醒大众注意，人世间，还需要对他者心存怜悯，还需要侠义之心，需要古道热肠。

    仔细一想，《我想有个家》里要表达的，不就是杜甫《茅屋为秋风所破歌》里所说的，“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”吗？千古而来，这首诗感动多少知识分子。南京大学教授莫砺锋在谈《我与杜甫的六次结缘》时曾说，他在农村劳动时，曾经被狂风刮破了茅屋，在寒气逼人难以入睡的夜里，忽然想到杜甫的这句诗，“从那个时刻起，杜甫在我心中的分量超过了李白”。

    陈凯歌在另一个作品《面试》中，阐述了自己的电影理想，“电影本身出自写实，但是电影并不止于写实，所以我喜欢温暖善良的东西，当然我知道黑暗永远在那里。可是当我们去表达这一切的时候，你会有一种感受，这种感受可能就激发了你想把善拿出来的那种愿望。”

    但温暖善良的表达，为何最终在作品中的呈现成了假大空？这也许是因为陈凯歌和杜甫的区别在于，他没有真正经历过“卷我屋上三重茅”的窘境。当杜甫说着“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”时，他所面对的是“床头屋漏无干处，雨脚如麻未断绝”的悲惨现实，甚至当他面对“南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼”这样大众的不解和伤害，还能发出“吾庐独破受冻死亦足”的喟叹。陈凯歌和杜甫的情怀，终究在生活现实上隔了几层。有了高的立意，却使用自上而下的教化式创作，使得他的作品仿佛总在云端，尽管也在悲天悯人，却难以和当下的百姓真正共情。

    不管是不是烂片，陈凯歌的作品终究还是有价值的，它提醒着人们，电影需要有知识分子的思考，有古典诗意的情怀。

    （新民晚报客户端1.7 钟菡）