如何保证正义不再“迟到”

    1月13日，山东省高级人民法院组成合议庭在淄博市中级人民法院第一审判法庭对张志超强奸、王广超包庇一案再审宣判，改判张志超、王广超无罪。

    先回顾这起案件的经过：2005年1月10日，山东临沂一名高一女生失踪，一个月后尸体在校内一处废弃厕所被发现。警方调查认定，该校高一学生张志超具有作案嫌疑。2006年3月6日，山东省临沂市中级人民法院认定不满16岁的张志超强奸罪成立，判处其无期徒刑；他的同学王广超则因“虚假证言、包庇”，被判有期徒刑3年，缓期3年执行。

    长达15年的冤狱，一个人的青春被完全埋葬在了监狱里，更显出这起冤案的痛感。亡羊应需补牢，如何避免类似的悲剧重演？

    本案的问题出在哪里？第一是缺乏客观证据，第二是没有严格按照涉及未成年人的办案程序来办理案件。凶器没有提取指纹；木棍没有提取到DNA；在没有法定代理人的情况下，单独询问当时还是未成年人的张志超，让他吞下违心认罪的苦果；之后，法院未按涉及未成年人案件的审理方式审理该案，张甚至一直都没有机会向父母陈述案子不是他干的，直到2011年，张志超的母亲探监时，张志超才提出要申诉。

    一路“闯红灯”，张志超案终于铸成冤案。在这次再审中，检察官表示：“本案无客观证据指向张志超作案，张志超的供述与证人证言存在矛盾”，本案本不该定罪，更不要说翻案要等到15年之后。

    “无罪推定”是1997年版刑法明确的原则，证据不充分就不能定罪，是谓“疑罪从无”，在证据不充分，不确凿的情况下，张志超本不该被定罪。但是，之前个别法院，并没有坚持这一法治底线，对明显证据不足的案件（特别是杀人等大案）搞“疑罪从轻”或者“疑罪从挂”，结果积累了不少存量问题。近年来，最高检、最高法多次强调杜绝“留有余地”的判决，严格按“疑罪从无”判案。严格按“疑罪从无”解决存量问题，依然需要司法机关拿出很大的担当和勇气。

    当下中国平反冤假错案进入了快车道，从聂树斌案到乐平冤案、福建缪新华案、刘忠林案，一系列陈年冤案得以翻覆，这显示了中国司法机关敢于负责的态度。全面推进依法治国的国家正义，有赖于个案正义的实现。

    本案于公众，不过是众多得到昭雪的冤案之一，但对于张志超来说，却是整个青春被深埋大墙中，是背着“强奸杀人犯”的罪名，送走爷爷、奶奶、父亲等多个亲人。

    不能放过任何一个坏人，但也不能冤枉任何一个好人——这是公众对司法公正最直接、最朴素的期待。这就要求，从侦查、起诉到审判环节，每个流程都应更审慎、更严谨，严格遵循相关程序要求，严格适用相应的法律规范，切实减少“起点错、跟着错、错到底”的情况。要真正从制度层面和执行层面，全面夯实防范冤假错案的法治屏障。

    法治进步与司法公正，不能只在纠错中得以彰显，更要体现在预防和减少出错的努力之中。在陈年旧案得以昭雪之时，我们更应反思：如何才能让“张志超们”少一些、再少一些？

    正义不该迟到，迟到就要追责。15年的冤狱，特别是本案中的“一案两起冤狱”，必须要做出全面调查。办案责任终身制必须得到落实，让所有司法人员都引以为戒，让正义不再迟到。

    （综合山东高法、澎湃新闻、新华网客户端1.13、14 梁建强等）