论点短辑

    人工智能法律人格问题的思考

    唐辰明在2019年第6期《云南社会科学》上说，人工智能因其主体意识与自主理性的缺失、权利义务的瑕疵及责任承担能力的缺陷，不宜获得完全的法律人格和法律主体地位；而将人工智能体视为纯粹客体，则过于强调其工具性特征，从而掩盖了人工智能内部蕴含的一定程度上的自主性和主体性价值。应当将人工智能技术内部包含的自主性和工具性相结合，借鉴法人的产生等法律拟制技术。基于人工智能体的类型化分析，赋予其有限的法律人格与主体地位。同时完善登记注册与专门管理制度等，将有利于充分释放人工智能技术包含的主体性与创造性价值，加速推动智能社会、智慧社会的总体发展。

    “爵名三迁，爵有四形”新解

    阎步克在2019年第6期《北京大学学报》（哲学社会科学版）上说，宋人聂崇义《三礼图》中所见酒爵，作雀鸟背负酒杯之形，可称“雀杯爵”。“爵”这个器名，曾三次由一种器物迁移或扩展到另一器物上去，是为“爵名三迁”。这个历程留下了四种不同形状的爵，它们分别是周初期以前的三足爵，继之而起的斗形爵，以及可能始于汉代、并见于宋《三礼图》的雀杯爵，是为“爵有四形”。雀杯爵是综合了饰雀斗形爵与筒形爵二者形象，而被构造出来的。筒形爵的外形也曾发生过变化，先后呈觚形、卮形及“锐下有足”之形。