首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    文摘报 2019年09月17日 星期二

    人脸识别进课堂有必要吗

    《 文摘报 》( 2019年09月17日   02 版)

        近日,中国药科大学在部分教室“试水”人脸识别系统,用于日常考勤和课堂纪律管理。据称,学生是否认真听讲,是否在玩手机,是否闭眼打瞌睡,都逃不过人脸识别系统的“法眼”。此举引发网友热议。

     

        9月5日,教育部科学技术司司长雷朝滋表示,“(对于人脸识别技术应用)我们要加以限制和管理。现在我们希望学校非常慎重地使用这些技术软件。”他同时表示,“教育部已经在开始组织专家论证研究”,“包含学生的个人信息都要非常谨慎,能不采集就不采。能少采集就少采集,尤其涉及到个人生物信息的。”

     

        技术和机器是冷的。人脸识别系统虽然智能,却难免会产生误伤和异化。无论从心理学研究来说,还是从老师的教学经验来说,学习态度最认真的,效果最好的,不会是那些总是两眼放光、死盯着老师的学生,学习本来就该给学生“反刍”“走神”的间歇。如果处在AI的时时窥探之下,头有没有低下来,眼睛有没有走神,反而成为学习的主要内容,这会是一种学习的“异化”,技术的“致命的自负”。

     

        技术应当为人文精神服务,而不是像很多科幻作品所讽刺的,反过来扼杀人文精神和人的权利。大学人文精神的维系,不仅依赖于必要的纪律和秩序,同样需要某种开放的氛围。无论如何,教师是教学秩序的第一负责人,也是调动学生学习情绪的最佳主体。与其通过生硬技术限制学生自主学习的热情,不如推动教师发挥更大的作用。要警惕目前的课堂人脸识别系统,成为某些“懒老师”“水课”的遮羞布。

     

        当技术触角深入个体的生活之中,必须划定严格的边界。类似人脸识别这种监控技术,使用时应当紧贴着底线需求,如公共场所的安全等。不可随意做增量,将其延展到个体状况判断、教学质量评估等具有一定主观裁量空间的领域之内。

     

        总之,大学是树德育人的地方,不是流水线车间。在现阶段,大学教学秩序还没到需要机器才能收拾的时候,相信在教师和学生的共同努力下,能够创造开放、活泼、有秩序的良性教学局面。

     

        对技术不可误用,对教育不可误解。教育更需要的恐怕还是春风化雨的耐心与定力,而不是一两项高效“管”住学生的黑科技。

     

        (澎湃新闻、光明网9.2、6 光明网评论员)

     

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有