AI写诗已超过人类？

    “因为我已经疲倦/外轮来了太阳的光景/就如此飞闪的梦幻中案头的花瓣飘落于寂寞/宇宙是你沦落的诗人。”这是机器人“小冰”出版诗集《阳光失了玻璃窗》中的一篇，题目为《那寂寞的小园子》。时至今日，AI作诗已不是新鲜事。早在1959年，德国就出现了全世界第一首由机器人创作的诗歌。在国内，类似的诗词辅助创作软件或俗称的写诗机器人也有不少，以清华大学开发的作诗机器人“九歌”为例，从2017年诞生以来，累计为用户创作超过400万首诗词。

    有人甚至笑言：“古有曹植七步成诗，今有‘九歌’七秒成诗。”当AI与情感丰沛的诗歌碰撞，谁能写诗、谁会写诗，或许需要被重新定义。

    此前，央视的《机智过人》节目曾向上海诗词学会理事刘鲁宁发出邀请，但了解节目内容和规则后，他婉拒了该节目。“与电脑比赛，同样花一分钟写诗，估计它比我好。但我花一天写的一首诗，它再写一千首也比不过我。这就是人与电脑写诗的区别。”

    拼速度，自然拼不过AI。AI的强项还在于海量的知识库储存，“九歌”系统在一年多的时间里录入从唐朝到清朝数千名诗人的30多万首诗，这是正常人无法达到的学习和记诵能力。但AI对古诗词的“生搬硬套”在内行人眼中仍难以遁形。

    “AI写诗优点是有词汇储备，起点比普通人高，但AI的作品仍然有较大的破绽。”上海诗词学会理事邓婉莹发现，AI作诗有个非常显著的特点，“有句无篇”。“好句子容易拼成，但要意脉连贯通顺，做好起承转合，才算一首成功的诗。”她认为，诗词不像棋谱可以通过强大的数据和计算来破解。AI的诗作为了凑韵有时会把两个无关的词组合在一起，出现明显的逻辑不通，有可能在它的参照文本里其他诗人有过类似组合，比如杜甫的“香稻啄余鹦鹉粒”，但其中的玄妙是AI无法理解的，至于感情的微妙更无法企及。“譬如它写闺怨伤情，知道选取哪些典型意向，整体感觉也不错，但细节脉络经不起推敲，而且一首之内往往水平起伏很大。”

    （《解放日报》9.4 钟菡等）