上一版
近日，河南驻马店一位高三同学以理科538分的成绩在国家专项计划中被北京大学提档，但北大招生办随后以该名考生高考成绩过低，进入大学后容易完成不了学业为由，三次退档。旋即，该事在社交平台引发热议，众多网友质疑北大招生办退档的合理性。
在目前的招生体系下，学生未必能同时申请填报多所大学的平行志愿，所以现实中，高校基本上都是按照招收多少人就提档多少人来操作。该学生并非普通招生计划下的投档，而是国家专项计划，后者是面向贫困地区的定向招生计划，或者可以理解为维护教育公平对落后地区的一项兜底性保障。而且，该学生分数虽然远低于普通招生计划下的录取线，但仍然要比当地的一本线高出36分，北大先提档再退档，无疑打破了过去高校默认的招生规则。
值得一提的是，此次风波发酵后，不少人质疑北大，退档初衷并不是为学生考虑，而是想让录取线好看些，不至于低到跟普通高校一个水平，以维护全国顶尖高等学府的面子和尊严。不管这种小心思是否成立，都值得北大反思。在教育资源地区失衡的前提下，不能只顾面子，不讲社会担当。
北大决定补录，学子的命运将由此改变，改变他们命运的是舆论，但我们都知道，舆论更关心的其实是北大。
假如换一所大学，同样的事情引起的议论、解读肯定不太一样。北大之所以特殊，似乎也不仅仅在于其“一流学府”“顶尖名校”的身份。当人们看到“北大”这两个字时，内心会生出一些异样的情愫。
一些好事与北大有关时，人们会欣慰“北大理当如此”。一些坏事与北大有关时，人们会失望“北大怎能如此？”这种欣慰和失望都是北大独有的待遇。不幸的是，引发围观的坏事总比好事多。
人们本以为北大应该超乎寻常的好，却发现北大连寻常标准都没有达到时，便会生出巨大的义愤。一所聪明的北大应该意识到，义愤背后正是巨大的褒奖。人们在乎北大，才会害怕北大“变坏”。
北大早已成为中国社会的一个风向标，中国没有第二所大学像北大一样，自身的命运和国家的命运联系得这么紧密。中国也没有第二所大学像北大一样，那么容易牵动人们的情感，激发人们的想象。
所以，当人们就北大的一桩桩“小事”做出一篇篇“大文章”的时候，不能怪他们用情过度。退档贫困县一事，在公众眼里不仅仅是招生自主权的问题，而关乎北大对于规则的态度，北大所代表的“精英”对于贫困县所代表的“底层”的态度。
（澎湃新闻、光明网 8.10、11 西坡 光明网评论员）
缩小
全文复制
上一篇