上一版
最近，“周杰伦超话”“夕阳团打榜”登上微博热搜。起因是，一条质疑周杰伦人气的文章被疯狂转发，引起了周杰伦粉丝的不满。于是粉丝们在微博平台，为“周杰伦超话”开始投积分。而连续四百多天占据超话头名的蔡徐坤粉丝，开始了保卫第一的战斗。
两种非常具有代表性的粉丝起了冲突，两种群体、两类模式的争端成为了热点。对此，人民日报官方微博评论道：两名艺人各自拥趸的较劲，虽是娱乐“游戏”，却映射了时代征候。这不是代际冲突，更无观价值断裂，而是一场联合致敬，寻找内心深处的寄托。一个时代有一个时代的偶像，一个群体有一个群体的向往，向美好看齐，夯实审美坐标，岁月就无法带走我们的乡愁和坚守。
一时间，网友们奔走相告，共同见证了网络世界中的又一大奇观，各种表情包很快出现。蔡徐坤败下阵来，舆论场里传来一片叫好声。
但周杰伦以及粉丝们真的赢了吗？回顾这场“大战”，这份“如何帮杰伦打榜”的教程让人瞠目结舌。首先是学到了不少新词、新概念。比如，微博打榜必须先领积分，但是每个账号能领的积分是有限的。所以，蔡徐坤的粉丝就启用大量小号做任务领积分。
许多网友感叹看的眼花缭乱，但信息的指向是一致的，那就是，“坤伦大战”的本质是一场数据的交锋。
而一串串数字，能代表这两位明星的优劣吗？作一个极端假设，如果大战蔡徐坤的是另一位艺人，那是否可以认为，这位“新星”已经可以和周杰伦相提并论了？
有数据傍身，真的可以为所欲为，这大概是互联网时代给娱乐工业带来的巨大变革。早在上世纪六十年代，法国思想家居伊·德波曾指出，“这个社会已经变成了景观的庞大堆积”“社会从物质生产已经进化到了景观生产”。蔡徐坤的一亿转发量是一种“景观”，周杰伦的中老年粉丝大爆发，也是一种“景观”。
景观社会正在遮蔽这个世界的真相，而流量和数据正是最好使的工具。简言之，流量明星本来并不是明星，因为有了流量，他也就成了明星。由此不难理解，维持明星的江湖地位或者说商业价值的，正是这些看上去毫无意义的数字。可是，如果连这些粉丝都是假的呢？今年2月，央视报道《“惊人”数据的秘密》曾指出部分明星的数据造假比例高达80%。
说来说去，既然数据的可信度存疑，那么“坤伦大战”还有多少意义可言呢？事实上，这场大战的真正赢家是规则的制定者，伸着“看不见的手”的网络平台。这些充满泡沫的数据堆积起来的唯一意义就是，商业逻辑完胜艺术逻辑。
更令人感到忧虑的是，如果以网络平台为代表的娱乐工业能够在潜移默化之中控制大众，让所有人相信，只有数据才能说明一切，那么，未来又会是怎样？这样一种廉价的大众文化，将会使公众沉溺在数据幻象之中。一旦人们乐在其中，还会有人在乎，什么是真正的文艺作品吗？
（人民日报微信号7.22 李阿宝 陈禹潜）
缩小
全文复制
上一篇