美国判死刑有多难

    历时两年之久的章莹颖案，终于画上了句号。北美当地时间7月18日，美国联邦法院判处被告克里斯滕森终身监禁，不得假释、不得保外就医、不得减刑。    

    对很多希望凶手被判处死刑的人来说，这结果难以遂愿，但如果对美国的司法制度有所了解的话，这样的审判结果并不意外。北京交通大学法学院教授郭烁表示，和普通案件“陪审团定罪，法官量刑”不同，美国的死刑量刑主要由陪审团做出，“要让陪审员一致同意判处一个人死刑，绝非易事。”只要有一名陪审团成员认为被告人不适用死刑，就无法形成死刑判决。同济大学法学院助理教授徐文海说，“当你成为能够决定陌生人生死的判官，即便对方十恶不赦，有多少人能平平淡淡地下得了决定？”    

    受害者章莹颖的父母对这一结果表示“不赞同但可以接受”，章父再次呼吁凶手透露女儿遗体下落。

    “在审判前，克里斯滕森不可能供出章莹颖遗体的下落。判决后，他露出了微微的笑容，判决结果已经符合他的心理预期，就更不可能供述遗体位置了。”律师陈扬帆表示，这是司法审判局限性的体现，无法强制嫌犯作出对自己不利的供述。或许只能如法官所说，期待被告人能在某个时刻忏悔。

    （《羊城晚报》7.20 李妹妍）