上一版
西班牙《起义报》网站6月16日发表题为《“修昔底德陷阱”谬论》的文章称，自2018年4月美国开始对中国发动贸易战，学术界和媒体就在不断宣传哈佛大学肯尼迪政府学院格雷厄姆·艾利森教授在其著作《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》中提出的所谓“修昔底德陷阱”概念。文章认为，西方世界各大媒体蓄意宣传“修昔底德陷阱”概念的目的在于让公众和政治社会选择一方站队，然后推动预言的自我实现。
修昔底德是古希腊知识分子、军人和作家，他在公元前五世纪写了一本名为《伯罗奔尼撒战争史》的书，这本书至今仍是世界主要大学和研究中心进行地缘政治研究的题材。该书记述的是，古雅典的迅速崛起震动了伯罗奔尼撒半岛的老牌陆地强权斯巴达，恐惧迫使斯巴达人作出反应，威胁和反威胁催生了竞争，接着是对抗，最终酿成冲突，长达30年的战争最终毁掉了这两个城邦。
上述结果导致“修昔底德陷阱”概念的出现，艾利森将其描述为新兴大国挑战守成大国的霸权统治地位，守成大国也必然会回应这种威胁，战争变得不可避免的发展过程。文章称，在西方历史上，这种现象出现过多次，例如罗马与迦太基之间的竞争导致三次布匿战争的发生，最终迦太基覆灭，罗马成为地中海世界的绝对统治力量。另一个更近的例子是德国的崛起，德国在1871年政治统一后经过25年的发展成为欧洲政治经济大国，挑战英国的霸权。面对德国的挑战，英国在1901年与美国结成战略联盟，以放弃巴拿马运河的修建权换取美国帮助英国在两次世界大战中对抗德国。
文章认为，“修昔底德陷阱”是对意识形态的操纵。“修昔底德陷阱”概念得到媒体的广泛宣传，以至于所谓“美国和中国最终将走向战争”这种理论在很多国家传播。这种宣传对谁有利？
文章指出，任何人都不能贬低修昔底德对历史学科发展的贡献。在世界历史尤其是西方历史上，大国之间的竞争确实造成了战争。但历史发展是一回事，西方世界各大媒体蓄意宣传“修昔底德陷阱”概念是另一回事。文章称，宣扬“修昔底德陷阱”概念的主要目标是说服研究中心和大学的研究人员、政治记者和政府外交政策制订者接受“修昔底德陷阱”的有效性。
文章指出，霸权国家世界理论与多极世界理论是冲突的。霸权主义导致这个时代发生地缘政治混乱和国际法崩溃，威胁到和平。在这种情况下，西方媒体宣扬“修昔底德陷阱”是对政治和意识形态的操纵，是不可接受的。
（《参考消息》6.25）
缩小
全文复制