维权的边界

    6月17日，歌手曾轶可在北京首都机场过自动查验通道时，与边检执法警察发生纠纷。曾轶可将此事发布在个人社交媒体上，并用图片曝光执法警察证件信息，引发公众广泛关注。

    随后，北京出入境边防检查总站官方微博发布通报称，曾轶可在进入自助查验通道后，民警提示其脱帽进行面相比对，曾轶可不配合，“对民警爆粗口，两次近距离对民警拍照，干扰执法”。目前，曾轶可已删除“指控”边检的微博，并新发一条微博表示道歉。

    曾轶可发“曝光微博”的初衷，其实是想依靠自己的公共影响力进行维权。尽管后来赶来的“领导”让曾轶可离开了，但曾轶可依然能够感觉到，在边检面前自己是弱者。她知道网络舆论的力量，想借助这种力量实现诉求，或者只是简单发泄一下。

    这种认识，某种意义上是值得肯定的。过去十多年，得益于互联网的发展，越来越多的人认识到舆论的力量，利用网上维权，这种权利意识的觉醒，是推动中国社会进步的重要力量。

    但和过往的维权微博不同，曾轶可的维权并没有带来一边倒的对边检部门的指责。相反，有相当多的网友都对曾轶可提出质疑。人们指责她“挂素人”——利用自己的网络影响力攻击普通人。

    风向在变化——人们对公众人物包括公众人物的表达，有了更多超脱于“粉”或“无感”的判断。公众人物因为拥有数量巨大的粉丝，拥有微博和公共发声平台，已经成为影响巨大的“个人媒体”。对这种“个人媒体”的影响力，人们心怀警惕，不再简单相信发言者的一面之词。

    边检执法者姓“公”，需要监督；作为公众人物的曾轶可有影响力，也需要监督。本质上，对他们该有一体通用的监督尺度，这也需要公众对各方表达的传播声量，有更清晰的认知。

    利用影响力维权是曾轶可的权利，但能否正确行使权利，也会有舆论评判和基于事实判断的法律道德评析。如果将此事比作一堂“课”，那其最大的主题就是维权的边界。将事实细节捋清楚，人们对过度维权的弊害会更有明晰的理解，对公众人物利用影响力维权能将“节奏”带向何处，也会有更深的认识。

    （新京报网 6.20 张丰）