“无主财产”处置需合法合情

　　深圳一起“无主财产收归国有”的案件引发网络热议。深圳罗湖区村民蔡某某，膝下无子女，由侄女为他养老送终，蔡某某名下有一套回迁房，在其去世后才建成安置。经法院审理，蔡某某侄女获得回迁房30%的房产份额，剩余70%的房产份额作为“无主财产”，收归国有。

　　有网友认为，“老人养老，政府没参与，全靠他侄女养老送终；有了回迁房，政府就来了。”“明明老人床前有人尽孝，怎么就‘无主’了？”从法律角度来说，司法处置并无问题，因为老人生前没有立遗嘱，只能按《继承法》规定的法定继承处理，侄女不是法定继承人，所以不能继承产权，但是生前对老人有赡养行为，可以适当分得部分遗产。所以从“技术”层面上说，只要老人能提前立好遗嘱，就不会出现侄女无法继承房产的尴尬。

　　但是，事件还有情理层面，在老人膝下无子的情况下，侄子、外甥很多时候履行赡养老人的义务，俗话说就是“养老送终，敲盆打幡”，民间也普遍认同尽孝的侄甥有“继承权”。这种顺理成章的习俗却并不为现代法律所容纳。所以，才会出现这次尽孝的侄女不能继承房产的案件。

　　这是一场情与法的冲突、传统习惯和成文法律的冲突。还应该看到当独生子女遇上老龄化社会以及中国老人普遍讳谈生死、不愿意提前立遗嘱的现实情况下，类似这种没有“合法继承人”的问题会越来越突出。

　　其实，民法本应是一个民族的公共习惯的共同记录，特别是民法中的继承法、婚姻法部分是最应该体现骨肉亲情、人伦传统的地方。类似于子侄辈赡养老人这样的民间习惯，民法应该有弹性空间，做人性化处理，做到法与情的圆融汇通。

　　（澎湃新闻4.18）