每周评论

    如此“0岁照片”不该容许

    近年来，到四维彩超摄影店给胎儿照一张“0岁照片”成为不少孕妇的选择。然而，新华社记者调查北京10家四维摄影店发现，这些摄影店表面在提供孕妇四维彩超服务，暗地里却会通过送不同颜色的小礼物告知孕妇胎儿性别。

    根据相关法律规定，任何单位和个人禁止实施“两非”，即非医学需要的胎儿性别鉴定和非医学需要的选择性别的人工终止妊娠。以拍摄“0岁照片”的名义进行胎儿性别鉴定，显然在禁止范围之内。

    去年9月，多部门发布《关于严禁非法使用超声诊断仪开展“胎儿摄影”活动的通知》。被严禁的这项非法业务中，有一样设备十分关键，那就是彩超机。没有机器，摄影店就拍不了照片。按照相关规定，超声诊断仪是医疗器械，非医疗机构不得使用。然而，摄影店没有资质，竟也能买到彩超机。有医疗器械销售企业的工作人员“指路”：“你可以找一个有资质的公司来购买，你们再交易就可以。”此外，还可以通过加盟摄影机构来获得器械。可见，除了要依法查处开展非法业务的摄影店，对于彩超机等设备的“来路”也要一并查清，并在日常监管中严管医疗器械的销售和使用。

    （《新民晚报》4.17 纪玉）

    教师行使惩戒权需有明确规范

    《广东省学校安全条例》（草案）目前正公开征求社会意见，其中提出中小学教师对学生违反课堂纪律等行为“可以采取一定的教育惩罚措施”。对此，有家长表示认同，更有网友留言称，对教师拥有教育惩戒权，举双手赞成。但也有家长提出，教师的惩罚要有一定界限，比如不能体罚等。

    老师管教学生，从大道理上说，恐怕再偏爱孩子的家长也不会公开反对。问题在于对管教二字如何定义和理解。戒尺、体罚都不能碰，那么，对违纪学生的惩罚又体现在何处？

    管教也好，惩戒也罢，关键是要适度。但究竟怎样算适度，如何裁量，一百个人可能有一百个标准，显然不能完全交由老师个人去揣测，否则只会造成混乱，责任亦很难划分。因而，惩戒权的正常良性行使，需要具体的规范和指引。

    适度惩戒是不可缺少的教育手段，重要的是依法依规，令其在规范与社会认可的轨道中实施。

    （金羊网 4.18 阅尽）

    小学推“无声食堂”，不能教条化

    活泼好动的小学生能做到“食不言”吗？近期，浙江三门县浬浦中心小学推出“无声食堂”：学生就餐时不能说话，要加饭加菜用手势示意。

    十岁左右的孩子，本来是最活泼好动的，叽叽喳喳、爱笑爱闹也是孩子的天性。现在竟然一言不发、埋头吃饭，连正常的交流都只能用手势，这种管理方式是不是矫枉过正了？

    孔子在《论语》中说：食不言，寝不语。这是告诉我们，无论是吃饭还是睡觉，生活中的每一件事都有一定的“规矩”，用现代人的话来说就是“礼仪”，不能太过随便。如果把这个原则推到极致，连正常的交流也不允许就太教条了。

    时代在变化，人们的生活方式、礼仪制度也在变化。对于传统文化，我们不能不加辨析地全盘照搬。比如说，同样是在《论语》中，孔子还说过：“食不厌精，脍不厌细。”对于物质匮乏时代的人来说，这肯定是对的；但对于早已吃腻了大鱼大肉的现代人来说，反而要倡导多吃粗粮，少吃精白米面和肉类。

    总之，许多古训我们都要用灵活的眼光去看待，不能机械照抄。

    （光明网4.17 土土绒）

    以规则意识保护知识产权

    近日，首张黑洞照片的版权问题引发社会关注。

    这张图片的版权本无争议，明确归属于欧洲南方天文台。问题在于：图片发出不久后，国内图片平台视觉中国很快将此图列为“版权所有”编辑图片，企业相关负责人公开回复商业使用需付费。这显然与版权属于欧洲南方天文台且只要注明出处就可使用的声明相冲突。有媒体发现，视觉中国网站的另一些图片版权也存在争议。

    当保护知识产权逐渐成共识，大家的争论不是需不需要保护，而是如何保护；不是图片能不能收费，而在于如何收费。

    版权意识要以规则意识为支撑。这里规则首先是法律规则。比如有些平台，图片并未经作者授权就上传了，甚至有的侵犯肖像权，这其实是打着版权旗号侵犯版权。其次是商业规则。交易市场明码标价、公平公正是底线要求，如果是根据使用者公司大小、身份高低量身定价、事后抬价，显然有“钓鱼”之嫌。对此，国家版权局也专门强调图片公司要“规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利”。说到底，目的不能为手段辩护，我们需要用合法合规的方式来保护知识产权。

    （《人民日报》4.18 何鼎鼎）