网海观潮

    偷拍比粗口更可怕

    近日，演员苏小明在饭局上爆粗口的视频在网上流传，引发网友热议。有网友认为苏小明是真性情，而拍摄者私下曝光有损朋友之谊。私人聚会，别人拿你当朋友，而你却在赚稿费。事后，苏小明曝光了拍摄者并谴责其“无耻”。

    西坡：单凭饭局上的几句粗口不能判断一个演员在生活中的品德，反而是这种断章取义、上纲上线的监督使每一个人都脊背发凉。当下的舆论场常常使人“惊喜交加”。喜的是，舆论的确揭露了许多事，推动了许多事，如果没有舆论，那些所谓“迟到的正义”注定要缺席；惊的是，有时舆论对一些个体言行的过于精细、严苛的监督使人骇然，一不小心说了几句出格的话，便会得到一轮诛心式攻击。当你享受围攻的快感时，请试着想想假如自己是被包围的那个人。

    （东方网4.14）

    这样的“科普”培养不出科学精神

    前不久，四川一所小学三年级师生做了一项实验：在一个月时间里，40多位同学每天分组，轮流对着两个白萝卜夸奖和责骂。实验结束，学校给出的答案是：被骂的萝卜要比被赞美的萝卜坏得更快一些。有网友认为，以“伪科学”做理论依据，以不符合科学规范的实验为方法，给予学生“鸡汤”式哲学体验，实在无益。 

    陈曦：这场令人啼笑皆非的实验闹剧反映了一些学校科学教育的缺失与教师队伍科学素养的不足，这从校长“事实能够反映什么情况，要仁者见仁”“孩子通过对比实验，有了自己的理解，而理解没有正确与否”的回应中，便可见一斑。科学理论是需要被证实或者被证伪的，一个理论是真理还是谬误，两者之间有着不可逾越的鸿沟，“理解没有正确与否”恰恰是不够科学的回答。这样强加因果的实验结论，只会误导学生对科学的认知，夸大个体的主观能动性，陷入主观唯心主义。

    （人民网4.10）

    由京城飞絮审视公共政策

    白云揉碎、满城飞雪，古人想不到，这些词句到了现代居然被用来形容四月的北京。关于过敏性鼻炎的报道、科普、讨论批量出现，沙尘、雾霾、花粉、飞絮被调侃为“套餐”，“在北京，得过敏性鼻炎是什么感受”的文章引起共鸣，不知有多少读者一边揉眼睛、拧鼻涕、清喉咙，一边连连点头称是。

    光明网评论员：每年京城飞絮，其实谈不上是多大的事情，但却能由此审视公共政策的要件及其出发点。如果说，几十年前大规模种植本土杨柳树的政策导向，是自然及人文环境窘迫所致，是为了快速抵达关键目标而不得不简化政策评价标准的被迫选择，今天，在治理现代化的要求下，公共政策的制定必须更加细腻贴合人的尺度，经得起精细化和人性化的考察。数字意义上的绿化率，能在多大程度上折换成人们对生态这一公共产品的满意度，是否产生了隐性的健康成本等等，都需要反复计算，再据此对公共政策进行动态及时的修正。

    （光明网4.11）

    东北四线城市房价低到“白菜价”

    近日，网传图片称东北城市鹤岗房价万元一套引发关注。今年3月以来，鹤岗房价均价是1240元／平方米，其中九州兴建小区周围300元／平方米。实际上，鹤岗的极低房价是个案，“白菜价”房源多是毛坯棚改房，但鹤岗的房价整体不高也是事实。

    黄帅：鹤岗房价低迷与一线城市和热点二线城市房价高企形成鲜明对比。城市发展状况与潜力，是影响房价最重要因素之一。类似鹤岗这样的资源型城市，如今面临着很大的转型困难，想靠土地财政维持经济状况会越来越难，而资本与人才要素的缺乏，又阻碍其长期发展。因此，以鹤岗为代表的“收缩型城市”应该在加强民生保障、优化城市环境等方面作出实质性改进，既然资源、人口的上限难以突破，不如认清现实，对城市格局和既有资源作出更加科学的配置。

    （长城评论4.17）