孩子不是用来赚钱的“洋娃娃”

　　4月9日，一段童模拍照过程中被一名成年女子脚踹的视频在网络流传。据童模合作商家表示，该女子为女童“妞妞”的妈妈。踹女童的母亲很快站出来向公众道歉，她称“绝无虐童之意，只是在沟通教导中如视频所示动作稍大，绝无伤害之意”。此事迅速登上微博热搜。

　　如果这是“偶尔为之”的管教举动，且没有伤害的主观意图和客观事实，那或许确实没必要对其上纲上线。但如果暴力管教成了常态，那涉事母亲恐怕很难摆脱涉嫌家暴的指摘。

　　该事件中，有没有家暴值得关注，同样值得关注的，还有脚踹孩子背后的深层次动机——就如不少网友反映的，踢一下可能没什么大不了，重点是父母拿小孩子挣钱。

　　像妞妞这样的童模有很多。事实上，这是一个特殊的职业群体。电商时代，为孩子购买服装的父母都可以在页面上看到那些童模的照片，他/她们像成年人一样摆出一个“模特”的姿势，为了把商品卖出去。在拍摄现场，孩子父母所扮演的其实是“经纪人”角色。而在被“踢”的镜头之外，童模们受到的约束、规训或者超出年龄阶段的言行“教育”，可能远比我们想象的多。

　　一个很奇怪的现象是，我们这个社会对童工非常敏感，但同时对童模又高度容忍，很多人在逛电商平台的时候，根本不会认为那些小模特会是一个问题，而往往会惊叹于他们出众的面容。他/她们已经成为商品的一部分，而不是活生生的人。

　　不管是在法律上，还是在现实层面，这些童模都处在一个完全“无权”的状态。他/她们的待遇，或者作为一个人的境遇，完全取决于父母和商家的沟通。父母由于对儿童拥有监护权，也就变相拥有了某种“主权”。所以，那个在视频中踢踹女儿的母亲，才不会想到——她那样做的时候，确确实实是一个“剥削者”，而不再是一个母亲。

　　（新京报公众号 4.10 任然 张丰）