在重庆江北观音桥商圈的广场上，一群大妈每天开展广场舞活动，但这里的广场舞却是“静悄悄”的。原来，她们身上都带着无线耳机。3年多来，这群大妈一直通过这种方式跳广场舞。观音桥商圈是重庆主要商业中心之一，“无声广场舞”既满足了大妈们开展活动的需求，又最大限度地减少了对环境的干扰。
中老年人因为跳广场舞与周边居民特别是年轻人发生冲突，几乎成了一个观察社会矛盾的通用切入口。这里面当然隐含着许多问题：公共运动场所匮乏；中老年人健身方式单一；社会上弥漫着一股“厌老”情绪……
为什么老年人的话题常常动辄得咎，而年轻人的行为仿佛天然正义？这是因为，社会对老龄化的趋势依然反应“慢半拍”，公共设施和服务是优先为年轻人设计的。前些年，河南洛阳王城公园老年人为了在篮球场跳广场舞，而与年轻人发生冲突。照理说，篮球场的专业功能应该优先考虑，但是，如果粗暴地驱逐跳广场舞的老人，他们又要到何处满足自己的健身需求？
很多人痛恨“为老不尊”，确实有不少老年人的行为，对不起自己的身份。然而，同样有一些“为老不尊”，源于老年人对处境的无奈与不满。而且，老人与年轻人的冲突，本质上是资源分配问题，完全可以通过有效的技术和方法解决，没必要上纲上线，把矛盾归结于两代人的积怨。
戴着无线耳机跳广场舞，大妈们愿意牺牲体验，来换取社会的理解与接纳。通过这种将心比心的信任和宽容，实现了有效的资源协调和分配。
在采访中，广场舞大妈还透露了一个细节：在她们眼中，这些无线耳麦的价格“还是比较贵的”，由观音桥商圈为她们配备。由于中老年人消费观念、消费能力与主流大众不同，在必要的时候，社会和负有管理职责的机构不妨支持一把。这种类似公益的付出，恰恰以小成本呵护了文明，解决了困扰很多地方的广场舞噪音治理问题。
很多时候，社会治理难题与其“硬刚”，不如以柔性的姿态解决。拿着所谓的原则和规定，不依不饶地驱逐中老年人，效果可能适得其反，而且还会在“猫捉老鼠”的反反复复中消耗大量管理成本。
（《新华每日电讯》3.29 暖评）
缩小
全文复制
上一篇
