电信诈骗耻辱墙可不可以有

    2018年12月28日，3辆运兵车、20名特警押解着江某等10名犯罪嫌疑人，抵达湖北省孝昌县公安局。至此，孝昌县“8·24”特大跨境电信诈骗案第一轮收网成功。江某等人没想到的是，他们的犯罪行为会让家属蒙羞，因为自己的照片登上了乡里和村里的“电信诈骗耻辱墙”。此事引发网友争议，多数网友表示支持，同时也有人对此举是否侵犯个人隐私等权利存在疑虑。

    应该说，湖北孝感这么做的初衷挺好，但是做法本身仍有待商榷。第一，上榜人员大多还只是犯罪嫌疑人，根据我国刑事诉讼法相关规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。如今，相关案件还没有移交检察机关起诉，法院更没有作出判决，相关部门便将其信息公布，是否属于“有罪推定”，亦或是“法外施罚”？第二，即使是被依法剥夺人身自由的罪犯，其人格尊严也受法律保护。在“熟人”社会，“上墙”这种曝光的“杀伤力”可想而知。法治国家，程序正义与实体正义都不可或缺，执法、司法部门应该拿捏好相关行为的分寸和尺度。

    固然设置“电信诈骗耻辱墙”存在一些问题，但更应看到此举的积极意义。当前电信诈骗一直都是社会痛点，甚至成了一颗毒瘤，有的地方还出现了“诈骗专业村”，一些涉案金额巨大甚至闹出人命的案件，让公众无比愤怒和痛心。更让人气愤的是，有些家庭不仅不以电信诈骗为耻，反而是默许、支持。即便家庭成员里有人从事电信诈骗，也不约束。

    设置“耻辱墙”，能让人们认清骗子的信息、相貌，进而远离骗子，远离骗局，时刻对诈骗活动保持高度警惕；给骗子更多警告和压力，让他们知道实施诈骗不仅会受到法律制裁，还会丢人现眼；倒逼其家庭成员管好家人，不让其参与电信诈骗。事实上，“耻辱墙”利大于弊，以此形式及时予以曝光、揭露，显然有利于更好地维护公共利益，避免更多人受骗上当。此外，目前“耻辱墙”的设置仅限于重点乡镇和村组，事实上也符合“在必要范围内”的司法解释。切莫教条理解一些法律法规，对违法行为和违法者，公众是有知情权的。某种角度上说，“诈骗耻辱墙”的震慑力更强。

    （《工人日报》1.9 张淳艺 郭元鹏）