11月14日，高晓松的《晓年鉴》正式在蜻蜓FM上开播，据统计，高晓松此前的音频节目在该平台上累计点击量超50亿次。
我国听书市场起步于2014年，到2017年年底，市场规模已达40.5亿元，听书人口超2亿人，22.8%的成人选择过听书。
“碎片化学习”忽悠了谁
“碎片化学习！”这是听书商家打出的一句响亮口号。所谓碎片化学习，就是把过去浪费的5分钟、10分钟都用来学习，以使生命得到更充分的利用。
该口号的魅力在于，它契合了都市人生活的实际：《2018年中国城市通勤研究报告》显示，北京的上班族每日平均通勤时间为56分钟，上海、重庆为54分钟，天津为48分钟，成都为46分钟，广州为45分钟……
“碎片化学习”看上去很美好，可在执行中并非一帆风顺。
其一，付费率不高：不足3%的成人肯付费听书，每7个听书用户中，付费用户还不到1人。
其二，内容逆淘汰：体现在鸡汤类、商业技巧类、养生类听书受欢迎，人文类严肃书籍基本被排斥在外。
其三，市场渗透率低：据统计，国人每天休闲时间平均仅为2.55小时，这给听书设定了天花板。其四，续费率低：许多听书用户在尝试过一段时间后，开始抱怨缺乏新内容。
2018年，各大听书平台不约而同地强化了内容生产，由此引发新的困境：制作价格越炒越高，听书文稿价格一度达到每字2元钱。以一部听书6000字计，加上录音等，制作成本即超1.5万元，综合成本则不低于2万元。一般情况下，50部听书打包销售价格很难达到100元。这意味着：只有销售1万部以上才能盈利，绝大多数听书节目根本无法实现这一目标。
显然，听书正步入曾风靡一时的“共享单车”式困境：用融资填平销售亏空，可预期前景却迟迟无法兑现，结果变成“烧钱赚吆喝”。
不看书的人在给你讲书
令人惊讶的是，目前国内绝大多数听书平台仍在采取“知识填鸭法”，只是语言略生动一些。各大听书平台对音频文稿都有相当僵化的格式要求，均明确提出“将全书的核心观点、知识点、思想、主题提炼出来，讲清楚，讲透”。
僵化的背后，体现出两方面困境：首先，音频很难传达思想，只能用密集的知识点把听众“砸晕”。其次，绝大多数听书编辑不读书，不知道书的内容是什么，为避免被撰稿者愚弄，只好用僵化的格式，以确保对方确实读过原著。
以英国西蒙·蒙蒂菲奥里的《耶路撒冷三千年》为例，该书原标题为《耶路撒冷编年史》，本身就是一部经过大大压缩的历史著作，几无再压缩的空间。可神奇的是，几乎所有听书平台上均有此书，居然都能用20分钟左右讲完这部57万字巨著的“核心内容”。
类似笑话比比皆是，不夸张地说，50%以上的听书是没读过原著的人生产出来的。听书编辑们有自己的借口：每天工作这么忙，任务这么重，哪有时间去看书？
于是，在“碎片化学习”的美妙名目下，其实是一批不读书的人在教导同样不读书的人，如何“快速”读完一本书，并吸取其中“精华”。
正在制造单向度的人
与听书平台批量生产伪知识相比，更可怕的是它在传播错误的思想方法与价值观，听书很难传递精致的、复杂的、深入的内容，说得越斩钉截铁，越情绪饱满，越容易赢得读者们的掌声。
煽情文化的最大害处在于，它培养出一批批只相信固定答案、不肯独立思考、缺乏包容能力的人，这等于是将传统教育的弊端发扬光大。
确实，把历史视为好人与坏人博弈，把经济学视为能解决一切的理论，把进化论视为天然正确，把人际关系视为技术操作……这让听书更富戏剧性，变得更“有趣”，可由此培育出来的是单向度听众，他们将扼杀听书的未来。
事实是，听书的先天不足决定了，它或者成为煽动家的舞台，或者成为娱乐化的舞台。
（《北京青年报》11.20 唐山）
缩小
全文复制
上一篇
