没人欠你一个下铺

    近日，知名律师易胜华在火车上换铺的经历，引发了一波讨论。

    根据易胜华在微博讲述的经历，8月下旬，他携家人赴北方某市探亲，因正值暑期故只买到分散的上铺车票。考虑到车程较长，且两个孩子年龄较小，所以希望和下铺旅客交换床铺并补差价，却被两位男生以“腿脚不便”“只要下铺”为由拒绝。最后，两个女孩跟他换了铺。

    事后，这位拥有200万粉丝的律师在微博上写下了一段《火车换铺有感》，结尾处，易胜华感慨：“我们的问题解决了，谢谢两位好心的女孩。至于那两位男生，你们的做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩。”

    易胜华本想呼吁年轻人多一份理解，不料却引来网友“讨伐”。网友认为，换不换铺不单是个道德议题，“帮你是情分，不帮你是本分”也绝非他所言是毒鸡汤。现代社会得以正常运转，一个基本逻辑就是产权观念——谁付费，谁使用。 

    火车不是公交车，后者座位开放，没有谁对哪个座位有明确的权属，所以公共舆论鼓励给弱势群体让座，不让座会被视为违背公德，受到批评。尊老爱幼的社会美德由此得以维护。 

    火车票有座无座、上下铺有差价、有明确的使用权。花钱买来的权利，当然没有必须出让的义务。更要明确的是，不管是在火车上，还是在公交、地铁上，一般情况下，让座也不是绝对的义务，底线是尊重个人意愿，不能搞道德绑架。一些老人强制要求年轻人让座，同样会引起舆论的反感。 

    作为一名律师，易胜华应该明白权利和义务的关系。在吐槽年轻人时，他其实忘了反躬自省：为什么带着孩子出行，却没有把行程安排妥当？呼吁换位思考前，有没有想过，别人为了抢下铺票，付出了不少精力？认为别人为自己的失误买单理所当然，这种心态被批道德绑架当然不冤。

    需要重申一句，道德更多时候是用来律己的。拿来律他，很容易沦为道德绑架。当然，这并不妨碍我们呼吁换位思考、爱心互助。毕竟，过度冷漠不是好事。只是所有美好的道德呼吁，前提是尊重个人权利，分清公德适用的场合。

    网友说

    氕氘氚：并不是说这个社会不需要助人为乐，只是它不能被滥用更不能被越界。很多人将别人的善意当成理所当然，因“与己方便”造成了“与人不便”，这违背了社会对道德本身的美好向往。

    胡辉：胡适曾说过：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然而然会逐渐回归。而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”如其所言，如果一味强调个人困难，强求对方“善良”，必将导致规则失守，一片混乱。如，每一位善良人都必须让带孩子者插队吗？可以想见，当善良成了唯一选择，我们个人的权利将无从保障。

    韩浩月：易胜华用“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”的口吻提醒年轻人，是把自己放在大义凛然的位置上，对别人进行批评。殊不知，这一代年轻人早已厌烦了道德大棒，“不麻烦别人”成为新一代人的社交准则之一。

    （澎湃新闻 红网 9.15、18 熊志等）