关键词

    【网售处方药】

    根据我国现行药品管理规定，处方药必须在医师开具处方单后方可购买，且互联网平台禁止销售处方药。然而，近日有网友反映，部分电商平台依然在售卖处方药，患者在不提供处方的情况下就可购买处方药。

    罗志华：处方药是否网售、网售的是不是处方药，界线已变得越来越模糊，导致表面的禁售之下，越来越多的处方药仍在走网售渠道，光禁止已很难解决问题。百姓如何更方便地在网上购买处方药，应该先营造良好的外部条件。例如医院开具电子处方后，再就近去药店取药，医院与药店信息互联模式并不涉及网售处方药的核心问题，不应归为网售处方药范畴。此外，处方从哪里来、电子处方的认证、使用范围、传输模式，处方开具和药品配送如何衔接、药品质量怎么管控、药品不良反应和伤害事件如何定性和划分责任等，都要有明确的规则。

    （《中国青年报》9.5）

    【遗产归国有】

    近日，辽宁大连沙河口区法院的一个案子引起了广泛关注。孤寡老人徐占武2016年去世后，留有18万多元的遗产，但却未留下遗嘱，也没有法定继承人在身边，法院受理无主财产认定申请后，依法定程序在报纸上公告满一年后仍无人认领，遂判决该遗产收归国有。

    李昊：无继承人的遗产收归国有有其合理性，但对收归国有遗产的用途却也应当加以限制，从而体现国家不与民争利的思路，并实现遗产的物尽其用。较为合理的处理方案是将收归国有无人继承的遗产用于全社会的公益和慈善事业，由民政部门作为主管部门并向全社会公示其使用状况。

    （《新京报》9.3）

    【学术包工头】

    一手要项目，一手“转包”“分包”，这种现象不仅发生在工程承包领域，在科研领域也时有发生。当前，科研“以项目论成败”的导向使得科研人员不得不积极争项目、囤项目，干不完再分包出去；一些科研机构垄断大项目，充当项目“二传手”；甚至个别科研人员在项目中“藏猫腻”，通过假分包、假外包，虚报劳务费等方式违法套取项目资金。

    熊丙奇：科研项目转包、分包而衍生出“学术包工头”等扭曲现象，严重背离科学研究的本意，必须改革我国科研管理和学术评价体系，要广泛听取青年教师、科研人员的意见，制定突破既得利益阻碍的改革方案，并严格落实。在具体的学术管理和评价中，要推进学术管理和评价去行政化，实行基于学术本位的管理和评价，即在学术项目立项时，要进行学术同行评价，谁有能力做出研究就给谁，而不是看申请者的头衔与身份。

    （《光明日报》9.4）