最近，北京市民路先生带朋友参观恭王府博物馆时，为朋友介绍相关历史知识，结果被工作人员劝阻。馆方回应，展厅内不允许做讲解。这让路先生非常费解：“我又不是‘野导游’，只是给朋友介绍历史，为什么不行？”
根据恭王府博物馆的说法，禁止外来讲解员讲解，是为了防止博物馆内游览混乱，以及“野导游”传播错误的历史信息。而制止路先生为朋友讲解，是因为在展厅内讲解的时候声音太大。
有网友认为，博物馆不允许参观者对同伴讲解，难逃利益保护之嫌。在恭王府博物馆，散客如果选择自费请博物馆内的导游讲解，收费标准是5人及以下收费200元，或者租赁讲解器，一次30元。在门票收入之外，这显然是一块利益肥肉。
在博物馆眼中，讲解是一种经营性的服务项目；但在参观者眼中，讲解是文化知识的交流与传播。
虽说禁止外来讲解人员讲解，可以避免一些不负责任的人曲解、戏说历史，但限制过多，甚至阻止朋友之间的交流，难免误伤参观者的兴致。博物馆官方制定的讲解词往往有一个统一版本，讲解员讲什么不讲什么，很少有自由发挥的余地。众所周知，针对一些历史典故和记载，本来就存在不同的解读方式。参观者提供的“民间讲解”也许与博物馆讲解的内容不同，但只要能自圆其说、符合一定学术规范，那就是有价值的。
公共博物馆是文化传承的场所。博物馆不能以加强管理之名，实施某种观念的垄断。如果每个人进了博物馆都细声细气不敢说话，博物馆只有一种讲解、一种传播模式，表面上是秩序井然了，文化交流和传承又如何持续？
（《光明日报》8.27 王钟的）
缩小
全文复制
上一篇