高力士并没有为李白脱过靴

    天宝元年（742年）唐代大诗人李白入长安，经贺知章的推荐，供奉于翰林院，但随后就被迫离开长安，通常认为这是他得罪了权贵高力士之故。高力士作为内廷宦官，与文人学士并无多少交往，之所以能与李白联系在一起，完全是因其为李白脱靴之事。可以肯定的是，这个故事不是真实的。

    最早记载李白与高力士接触的是唐人范传正，其写了《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑并序》一文，其中提到唐玄宗与群臣在白莲池泛舟，派人将李白召来，由于其已喝醉，“仍命高将军扶以登舟，优宠如是”云云。这是范传正在元和十二年（817年）迁葬李白于当涂青山墓时所写的碑文。此文尽管对李白推崇备至，但对高力士却没有丝毫贬义，仍称他为将军。根本没有提到脱靴之事。

    接下来唐人李肇在《唐国史补》一书中写道：唐玄宗命李白撰写新词，由于李白喝醉，遂以水浇面，醒后一挥而就，一连写了十几章，得到皇帝的赞赏。后来，又一次面见皇帝时，李白遂伸足令高力士脱靴，“上命小阉排出之”。就是说由于李白失礼，唐玄宗命令小宦官把他赶出宫去。可见，高力士并没有为他脱靴，反倒是李白大丢面子。此书是最早记载脱靴故事的一部书，以后的记载都是在此基础上演化而来的。

    陷害李白者另有其人。李阳冰在《草堂集序》说：“丑正同列，害能成谤。”指李白的同僚诽谤了他，但却没有点明这个人是谁？与其同时代的魏颢在《李翰林集序》中写道：“以张垍谗逐，游海岱间。”明确说这个同僚就是张垍。此人是前任宰相张说的儿子，又是唐玄宗的女婿，当时由他主持翰林院，他妒忌李白的才华，处处排挤他。而李白恃才傲物，很难与人相处。求官不成，又与皇帝的女婿把关系搞坏了，离开长安便成了他惟一的选择。

    为什么把陷害李白的事加在高力士的头上？据《旧唐书·李白传》载：李白之所以被召入长安，是吴筠向玄宗推荐的结果。同书《吴筠传》还说：吴筠任翰林待诏，获得了玄宗的恩宠，引起了翰林院群僧的嫉妒。而高力士却是一个佛教徒，“尝短筠于上前，筠不悦，乃求还山”。就是说高力士因信仰不同，曾在玄宗面前说过吴筠的坏话，引起了吴筠的不快，于是请求放归山野。因为李白与吴筠是好朋友，他又是吴筠引荐入京的，既然因高力士的缘故致使吴筠离京，那么李白的离京也就与高力士不无关系了。

    后来高力士的奸佞形象就被脸谱化了，千百年来成为人们诟病的对象。其实在唐代无论是正史、杂史还是笔记小说中，高力士的形象均是正面的，甚至可以说是忠贞不二、关心国事和民间疾苦的形象。

    （《文史知识》2018年第4期）