孙杨“领奖服风波”不是小事

    在印尼雅加达亚运会上，一身与众不同的领奖服，将中国游泳的领军者孙杨推入了舆论漩涡。一时间，漠视规则、缺失契约精神的批评，明星选手不该享受特权的指责，甚至于国家利益与个人利益孰轻孰重的拷问，都将靶心对准了他。

    “对我来说，已经见怪不怪了，小事情，不会影响我。”面对漫天非议，孙杨轻描淡写地作出回应。但真的只是一桩小事？对于孙杨本人乃至整个中国体育而言，这场“穿衣风波”皆是值得反思的大课题。

    事情的原委是，在8月19日的领奖台上，同为中国选手，获得冠军的孙杨和季军选手季新杰穿着不同品牌的服装：前者身穿其个人赞助商361°的服装，后者身穿安踏服装。而从2009年开始，安踏便是包括奥运会和亚运会在内的中国体育代表团官方合作伙伴。

    安踏体育当晚即发表声明，称“一件领奖服不止于成绩，更是国家荣誉，是国家形象，规则和底线不容辱没”。

    面对来自安踏和舆论的压力，孙杨在第二比赛日换上了代表团统一领奖服。不过，颁奖过程中，他始终用一面巨大的国旗紧紧包裹住上衣，位于胸口的品牌标识也提前以国旗贴纸遮盖。

    用国旗遮盖品牌标识的做法，或许已是妥协之举。支持者们以迈克尔·乔丹为例，篮坛飞人在1992年时也曾身披国旗登上奥运会领奖台，以遮盖领奖服上的品牌标识。然而，舆论对此并不买账，他的“小聪明”招致了新一轮炮轰。于是在第三比赛日，强势夺取400米自由泳冠军的孙杨再一次“换装”——依旧穿着统一领奖服，不再用国旗贴纸将品牌标识遮盖，而是将衣领尽可能翻开把胸前标识遮挡，同时将颁奖获赠的吉祥物抱紧在胸前标识位置。

    三度“换装”背后，是看不见的多方角力。   

    长期以来，运动员个人的商业开发，运动项目团队的商业开发，以及中国奥委会、国际奥委会的商业开发，各方之间一再曝出利益冲突。或许其最大的根源，在于体育系统内部的管理不规范、运作不专业。

    一个显而易见的问题在于，各项目国家队或者赛事代表团往往存在着整体打包签订赞助合同的情况，但是却无法有效约束队内的明星运动员遵守这份团队签订的商业合同。前有宁泽涛因签约国家游泳队官方赞助商竞品被扫地出门，而今又有孙杨“穿衣门”招致漫天非议。运动员一再以自身的话语权挑战“被打包代言”的不自由缔约之痛，最终后果往往是两败俱伤：明星运动员的商业价值频遭质疑，相关项目的市场化改革也举步维艰。

    所谓的“整体赞助合同”，最后分到明星运动员手上的到底有多少？运动员在使用国家队大量资源自我提升的过程中，又是否明确做出了让渡部分利益的承诺？在当今中国体育开始深化改革，竞技体育逐步转型的背景下，有关职业化的具体边界、商业运作的规则明细等问题，仍存在诸多隐晦不清之处。但愿孙杨“领奖服风波”，能够成为推动相关圈子商业开发规范化、利益分配透明化的一个契机。

    网友说

    中国之声：孙杨为国争光有功，但所有运动都要遵守规则，商业规则也是规则。领奖服事件可能无关国家利益，但作为明星运动员带头违规，还声称这是“小事情，不会影响我”，无疑是带了个坏头。

    马宇聪：对于赞助商问题引发的矛盾，姚明也心知肚明。2017年9月，中国篮协主席姚明在为全运会男篮冠军球队辽宁队颁奖时，他先后两次提醒周琦和郭艾伦将运动外套的拉链拉上，不得露出个人赞助商品牌，然后才将金牌挂在了他们的脖子上。

    王阳：这些个人赞助商可是花了大价钱赞助这些天王巨星的，凭什么国家队赞助商用较小的代价，就可以用国家的名义把这些巨星的高光时刻抢走呢？这是不符合市场规律的。应当允许有更灵活的机制来解决问题，让大牌明星的个人赞助商和国家队赞助商的利益尽量能够兼顾。

    （上观新闻 光明网 新华网 8.21、23 谷苗 然玉）