多一些“为学问而学问”的纯粹

    不久前，复旦大学出土文献与古文字研究中心裘锡圭教授宣布，自己2012年发表的一篇论文“可谓毫无是处，自应作废”，引发一片叫好声。然而，学者虽推崇裘先生的严于律己、实事求是，但真正能够效法实践的又有几人？

    在各种学术著作的前言或后记中，作者大多会客气地写上一句“敬请批评指正”，事实上却难有“闻过则喜”的大度，特别是对公开的批评心存芥蒂，更别说自我批评了。究其原因，很多学者发表学术成果，不仅是为了商量学问，而且还附加了评职称、评项目、评奖项等诸多学术之外的现实考虑。公开的批评，有可能会成为他们达成这些目的的绊脚石。在这种情况下，即使是正常的学术批评，往往也会被怀疑别有用心。你好我好大家好的“不批评”，成了“学术共同体”的一种默契。

    除了“不批评”，借学术批评之名行排挤打击之实的“乱批评”也不罕见。你要挑我的错，我就挖你的“黑历史”。这种变了味儿的学术批评，难免让学界乌烟瘴气。

    良性的学术批评是推动学术进步的重要动力。学者要多一些“为学问而学问”的纯粹，少一点“为批评而批评”的戾气；社会环境也要给批评者足够的空间，对被批评者有全面准确的判断，让学术回归学术，而不能让正常的学术批评堵死被批评者的学术之路。

    （《光明日报》8.15 杜羽）