三鹿原董事长三获减刑，公众何以不平

    近日，三鹿集团原董事长田文华获减刑的消息一度登上热搜，引发了舆论质疑。

    2009年1月22日，河北省石家庄市中级人民法院一审宣判，三鹿原董事长田文华被判处无期徒刑。其后，因悔改积极，田文华分别于2011年、2014年获得两次减刑。最近，法制晚报记者发现，在2016年年底，田文华再获减刑，减刑期限为一年半。但此前媒体并未有过相关报道。    

    这一消息的发布让公众愤懑不平，最直接的原因是，他们的普遍预期与减刑现实相距甚远。当年的三鹿“毒奶粉”案，涉及婴幼儿累计39965人，死亡4人，在国内外产生了极其恶劣的影响。是以，在“善后处理”上也是雷霆万钧，涉嫌制造和销售含三聚氰胺的奶农张玉军、高俊杰及耿金平三人被判处死刑，包括田文华在内的三鹿集团高层管理人员，均被判处无期徒刑、有期徒刑15年等重刑。

    在公众的印象中，所谓无期徒刑，其实与“把牢底坐穿”差不多。但让他们始料未及的是，仅过了9年多的时间，作为主要责任人员的田文华竟然获得了三次减刑，从现在开始计算，再过8年左右便能出狱。

    减刑引起的质疑和非议，更是因为人们对司法腐败的厌恶和警惕。    

    或许在很多人眼中，监狱这个高墙环绕的赎罪之地太过神秘。目不所及的高墙内发生的一切，都会让人产生无限的猜想。 

    过去，确实出现过在一些腐败伎俩与权力的操纵下，减刑、假释、保外就医成为逃避刑罚的三件“法宝”。但如今，因为丑闻垮掉的信任，正通过法治保障的公平正义重建，中央陆续发文对严格规范减刑、假释程序，完善刑罚执行制度提出明确要求。

    在田文华第二次减刑刚曝光的时候，他的侄子在接受采访时表示：“过两三年就保外就医，这是大家都知道的。”事实证明，这种“乐观估计”毫无意外地落空了。当监督穿透“高墙”，司法机关早已将制度的笼子越扎越紧。

    其实，从法庭审理看，对田文华的减刑过程算得上有法可依。如田文华“在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加‘三课’学习和生产劳动”“获得奖励记功，多次评为狱级改造积极分子”，理应被视为“有悔改表现”，根据规定，可以在法定幅度内获得减刑待遇。

    问题是，田文华不是普通的服刑人员，她所涉及的是一起重大公共卫生案件。让人们对减刑放心，不能只求“问心无愧”，必须要接受全社会最严厉的审视。

    回看减刑过程，尽管遵循了法定程序，由执行机关河北省女子监狱提出减刑建议书，当地法院立案组成合议庭开庭审理，还有涉事检察院的法律监督。但这些“颇为关键”的信息，究竟有多少公众知情？这也就留下了诸多猜疑空间。如果伴随着减刑过程，及时广而告之，恐怕能更好地缓解民众的焦虑心态。

    人们担忧的更深处，是对生活必需品安全的公共关切。田文华三度减刑消息甫出，就有网友提出，三次减刑，有问问受害者的意见吗？这也折射出，个案持续关注中的民生焦虑，并没有随着一份判决的作出而烟消云散。因此，在法律监督与公众监督形成捍卫正义的强大合力的同时，职能部门也应加强对奶粉等食品的监督管理，为公众筑起一道值得信赖的安全屏障。

    网友说

    落霞：法律规定，被判处无期徒刑的服刑人员如果真心悔改或有立功表现，服刑二年后就能够变为有期徒刑，但实际服刑时间不能少于13年。

    高超：虽然减刑合法，但三鹿“毒奶粉”案给孩子家庭造成的伤害是一辈子的，又有几人能释怀？

    快门儿：发生时依法办事，执行时透明公开，有疑问勇于解释，方显出司法公正。

    （长安剑微信号 新京报沸腾微信号 7.31、8.2 苏航 杨晨）