“不作为”还是“乱作为”

    在被上级部门督察后，江苏泰兴市担心被指责“不作为”而领到“蜗牛奖”，在两个多月的时间里，拆除高速公路沿线300多块户外广告牌。近日，当地多名广告业主反映称，他们建设广告牌之初，已获政府部门审批。

    按照行政强制法的规定，对违法建筑应由行政机关予以公告，限期拆除。然而，在行政诉讼结果还没出来前，就进行强拆，此举是否违规？当地表示，广告经营必须经过县级以上政府审批。而目前部分广告主的证照是由乡镇政府颁发的，因此，认定是违法广告。但当权力系统内部出现衔接问题时，由此带来的损失到底应该谁来买单？另，广告牌拆除行动被泰州市效能办指出是“乱作为”。但即便如此，当地仍进行强拆。这是否说明：在当地相关部门心中，比起拿不作为的“蜗牛奖”，“乱作为”是可以被容忍的？

    此一现象所映射出的公权力行使的弹性空间，应当有更多系统性、制度性的反思。要么“不作为”，要么“乱作为”，政府行为不该只有这样的“二选一”选项。

    （光明网 7.7）