网海观潮

    羁押院士超4年不判不正常

    中国工程院院士沈国舫致信媒体表示，中国工程院院士李宁自2014年6月20日以涉嫌贪污公款罪被羁押以来，在超过4年的时间里仍未被法院宣判，“我们很多院士都认为很是不妥”。据了解，李宁案主要争议在于控方所指控的李宁将部分科研资金转至其任法人代表或控股的济普霖公司和济福霖公司的账目上。但是控方显然又难以否定下述事实，即两家公司都只是李宁所做项目的科研协作平台，并且，公司所有经费都花在了科研研究和探索产业化研究中，李宁也从未从公司领过任何报酬。

    光明网评论员：先不论李宁当罪与否，从法律程序上看，在4年羁押期内审而不判的状况，已经超出相关法律规定的所有有条件宽限的最大审限。而对这种迟迟找不出定罪证据的案件，法律对此也有相应规定：疑罪从无。

    （光明网 6.25）

    鼓励“弃领养老金”不可行

    宜春市一老年大学学员在市人力资源和社会保障局官网建议：鼓励市民主动申请放弃领取养老金。该发帖人称，“我市市民要多为国家着想，现在养老金紧缺，大家如果只顾自己不顾国家，就丧失了做人的基本资格，应该受到法律的严惩，建议没收财产，直接驱逐出境”。官方回复：该建议不具可行性。

    舒圣祥： 社保制度建立的初衷是为了给退休老人生活兜底，鼓励“主动放弃”养老金的建议违背了这一初衷。更何况，发展的根本目的，是要增进民生福祉，不能在退休老人的养老金上，做毫无诚信的减法文章。

    （新京报网 6.28）

    滥封“大师”是文化不自信

    楚辞专家文怀沙于6月23日凌晨去世，享年108岁。文氏去世，引发新一轮关于“国学大师”的争议。截至目前，百度百科对“文怀沙”词条的解释是“著名国学大师、红学家、书画家、金石家、中医学家、吟咏大师、新中国楚辞研究第一人”。但2009年2月，作家李辉在《北京晚报》发表文章，公开质疑文氏的“国学大师、楚辞泰斗”头衔，曾引发强烈关注。

    杨于泽：现在，很多行业、领域仍然热衷于封号“大师”。种种“大师”称号，获得称号者自称的少，被封的多。各种“大师”泛滥，标志的不是我们大师辈出，而恰恰是文化不自信。有学者认为，这些“大师”其实是一种“文化江湖”的“大师”。他们绝大部分都不是学术同仁或学术共同体公认，而是某些机构扯起虎皮作大旗、利益集团包装炒作的结果，以此自抬身价，吸引关注度。

    （长江网 6.28）

    “00”后吐槽父母是社会问题

    最近，一档名叫《少年说》的栏目在网上走红。节目的主角是一群“00后”的学生，通过节目组为他们搭建的“吐槽台”，对亲人、老师、朋友道出自己的心声。从播出的几期节目来看，父母是“00后”孩子的最大吐槽对象。有不少孩子直言，父母对自己关心不够，更关心学习成绩。与之形成鲜明对比的是，当孩子们说起爷爷奶奶、姥姥姥爷时，总透露着一份掩不住的温情。

    李尔静：因为工作与生活的关系，如今很多孩子被交给隔代亲人照顾，父母逐渐疏远了孩子的精神世界。当有机会亲子面对面时，不懂得孩子的父母与不理解父母的孩子之间，可能根本找不到共同话题，于是，学习成绩变成了唯一的交流点。在双职工家庭普遍，社会竞争压力加剧，抚养福利不够，以及二胎潮等背景下，这其实是一个社会问题，应该得到国家和社会层面的关注。

    （法制网 6.28）