“见义勇为”之困

    2017年1月9日，河北省唐山市曹妃甸区一起“追赶交通肇事逃逸者案”一度引发热议：摩托车司机张永焕在撞倒张雨来后肇事逃逸，目击者朱振彪追赶，而在两人一前一后行至迁曹铁路火车道时，张永焕走上铁轨，遭火车撞击身亡。

    一时间，该不该追、追到何种程度，成为舆论焦点。

    在今年的两会中，这个曾备受公众关注的“追赶交通肇事逃逸者案”，被当作中国审判机关法制理念升级的案例，呈现在最高法工作报告中。“让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。”这是最高人民法院院长周强给予案件的评价。

    追与逃之间

    目击肇事者撞倒人就跑的那一刻，朱振彪的第一反应是“有点懵”。几秒钟后，原本驾车准备去朋友家的朱振彪决定：追！朱振彪拿起手机录像，并打电话报警。

    在追出16公里后，路边的唐海交通局路政工作人员拉响警灯，开始跟着朱振彪一起追张永焕。曾摔倒在地的张永焕，走上滦海公路后，冲朱振彪喊着：“你别追我了啊！你再追，来车我撞死噢！”

    在朱振彪和路政人员又一次报警时，张永焕翻过围栏，爬上铁路轨道。朱振彪跟在身后喊：“你有家人，别走了，赶紧该咋整咋整就中了……一会儿你们家都知道了，还要惦着你……”他仍未放弃劝张永焕自首。20分钟后，张永焕的生命在火车道上戛然而止。这场追逐的终点，离最初的事发地，相距20多公里。

    三位当事人

    张永焕究竟为何而死？张家人认为，朱振彪一路追击已经超过必要限度，侵害了张永焕的生命权。2017年11月，张永焕的儿子张殿凯将朱振彪告上法庭，认为朱振彪应当承担侵权责任，要求赔偿损失60.98万元。但是不少人觉得，张永焕或是对生活心灰意冷，有心求死。他的人生路走得并不顺。就在事故发生的前3个月，张永焕第二任妻子因脑溢血在家中去世。上世纪90年代，张永焕因偷盗被判刑7年，出狱后，第一任妻子和他离婚，并带走张殿凯，自那以后张永焕常年在外打工。张殿凯在听闻父亲出事后，于2017年1月15日，向派出所报警，怀疑父亲的死是因为“被追赶、殴打和恐吓”。  

    张雨来听闻朱振彪被告，气不过。1个月后，他请了律师起诉张殿凯，要求赔偿损失。车祸时，左脸擦地的张雨来头部受伤，倒地昏迷，后在医院缝了40多针，厚厚的袄子和裤子均被擦破出现裂口。张雨来受伤后无法出门，家中的经济重担落在妻子身上，她起早贪黑去家附近的冷库剔除烂掉的贝类，一小时挣15元。

    朱振彪成为被告后，他始终坚称算不上“追击”，也从未有过打张永焕的念头。尽管他承认在追逐过程中的确手执棍子，但一方面是走不动时用来支撑，另一方面也是为了正当防卫。“我从头到尾都没有和他有过身体接触。”朱振彪说。

    “度”应该在哪儿

    在后来一遍遍解释为何要追时，朱振彪毫不犹豫：“我不能对不起自己的良心。”在他看来，这是自己身为退伍军人的担当。村里人都知道，朱振彪父亲朱长米曾多次在海上救人。2014年出海打渔时，他曾冒着沉船的危险，救过同村渔船上触礁的一家三口，“谁遇到这种情况不害怕，但是怎么能不救？”一贯以来的坚持，也反映在朱长米对这件事的态度上：“即使最后判输了，以后遇到类似的事，还要管！”

    朱振彪将视频放到网上，“想让大家都来评评理”。视频迅速发酵，在全国范围内街谈巷议。曾有媒体将网友争论的焦点摆在朱振彪面前：到底该不该追？追的“度”应该在哪？他不解也没法回答：“对我来说，就是要么管，要么不管。”

    突然“出名”的朱振彪有些惧怕外人的眼光。煎熬等待了两个多月后，今年2月12日，法院一审宣判：驳回原告张永焕家属的所有诉求，认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的行为不具有违法性，而且属于见义勇为。

    做个普通人

    “他不该死！”说起张永焕的死，三嫂情绪激动，“见义勇为能逼死人？”他们坚持认为，朱振彪是“保护自身利益不受无端牵连，并非见义勇为”。时至今日，张家人对判决仍耿耿于怀，而张永焕的遗体依然停放在殡仪馆。

    对三个家庭而言，这是一个无法解开的心结。在家休养至今的张雨来，依然不时感到头晕。妻子刘春花说，“就医费用近1万元，本来还想去北京检查，但因为无法负担高额费用，不得不放弃”。在得知张殿凯撤诉后，他们也决定不告了。

    另一边，对于案件被写进最高法工作报告，朱振彪直言意外又激动。不过，他至今没能等来见义勇为申请批复。记者问他：“那以后再遇到类似的事，是否还会出头？”朱振彪点了点头，眼神坚定，不过他又补充了一句：“当然我最大的愿望，还是想踏踏实实，做个普通人。”

    （《解放日报》5.27 张凌云）